Diskussion:Jonathan Brandis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 138.246.3.186 in Abschnitt Zu meiner Korrektur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

tod[Quelltext bearbeiten]

wenn der junge mann 2003 verstarb, wie kann er dann 2004 und 2005 noch an filmen mitgewirkt haben ? -- 84.188.190.190 00:53, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ganz einfach: Einen Film zu produzieren, dauert oft sehr lange. Nach Abschluß der Dreharbeiten kommt die Postproduction. Der Film muß geschnitten werden, die Musik muß komponiert werden, evtl. müssen sehr viele Spezialeffekte eingebaut werden etc. Außerdem legen die Studios den Film dann vielleicht auch noch „auf Halde“: Wenn z. B. zu erwarten ist, daß ein Schauspieler für den Oscar nominiert werden könnte, verlegt man den Filmstart manchmal in die Zeit, in der die Nominierungen festgelegt werden (dann ist der Eindruck „frischer“). Oder man wartet ab, weil gerade ein thematisch ähnlicher Film eines anderen Studios ins Kino kommt, die Besucherzahlen zu einer bestimmten Jahreszeit tendenziell schlecht sind (Sommerurlaub!) etc. etc. ... Der 2004er-Film z. B. (Puerto Vallarta Squeeze) wurde lt. IMDb von Oktober 2002 bis Januar 2003 gedreht. Da war Brandis natürlich noch am Leben ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:03, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Muss man seinen Tod, beziehungsweise das Auffinden so detailliert beschreiben? Reicht da nicht die Information, dass er versucht hat, sich das Leben zu nehmen und später an den Verletzungen verstorben ist? --68.168.122.147 21:42, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

"Reicht da nicht die Information..." - so argumentieren Leute, die darüber bestimmen möchten, wie andere Leute über einen Sachverhalt denken sollen. Das soll dir aber egal sein.138.246.3.186 15:09, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Warum muss im Text explizit darauf hingewiesen werden, dass nach Brandis Tod in seinem Blut keine Spuren von Drogen nachzuweisen waren? Das suggeriert, das Suizide ansonsten zwangsläufig mit Drogenkonsum und -sucht in Verbindung zu bringen wären. Das ist, auch wenn sich u.a. bei Künstlern ein solcher Zusammenhang bisweilen darstellt, grundsätzlich nicht nur falsch, sondern auch diskreditierend. - Wichtiger wäre meines Erachtens zu ergänzen, ab wann (Jahr, Zeitraum) Brandis Karriere in ein Tief geriet. Denn als jugendlicher Darsteller war er ja sehr erfolgreich. --Zen und die Kunst (Diskussion) 11:44, 16. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Fakten sind nicht diskreditierend oder falsch. Du willst Informationen weglassen, damit andere Leute "nichts falsches denken". Es ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, den Lesern eine gewisse Art des Denkens oder der Wertung aufzuzwingen.138.246.3.186 15:05, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Zu meiner Korrektur[Quelltext bearbeiten]

Wenn sich jemand erhängt hat, ist er nach meinem Sprachverständnis tot. Da Brandis aber laut Quellen erst am 12.11. starb, kann er sich nicht am 11.11. erhängt haben. Deshalb meine Korrektur. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 09:29, 1. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Es gibt die Info, dass er sich erhängt hat, aber erst an den Folgen des misslungenen Suizid-Versuchs gestorben ist (siehe englische Version), das erklärt die Daten. Gemäss Duden ist es schon so, dass der Begriff die Todesfolge einschliesst, aber in Realität ist es auch so, dass wenn man sich erhängt, vergiftet oder erschiesst man nicht immer direkt daran stirbt, und da kann die Sprache etwas ungenau werden, gerade wenn etwas später durch die Folgen doch noch der Tod eintritt.138.246.3.186 15:20, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten