Diskussion:Jorit Wintjes
Relevanzkriterien[Quelltext bearbeiten]
Inwieweit besteht der Eintrag den Relevanzkriterien?
"Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die:
eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)
Enzyklopädisch relevant sind Wissenschaftler, die:
einen anerkannten Wissenschaftspreis erhalten haben (etwa Wolf-Preis oder Leibniz-Preis),
aufgrund ihrer wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt sind,
Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Rektoren oder Präsidenten einer Hochschule) oder
Erstbeschreiber oder (wissenschaftlicher) Namensgeber
einer rezenten oder fossilen Organismengruppe oder Art (Pflanzen, Tiere, Bakterien, Viren usw.) oder
eines Minerals oder Gesteins sind.
Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen."
--156.67.134.36 21:30, 21. Jan. 2020 (CET)
- WP:RK#Autoren -> vier Veröffentlichungen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:31, 21. Jan. 2020 (CET)
Als Hauptautor bei einem regulären Verlag? Neben der Diss jeweils nur zweitgenannter Autor, so auch von "Zwiebelsaft gegen Epilepsie", einem 24seitigen Heftchen: ISBN-10: 3868880259 (nicht signierter Beitrag von 156.67.134.36 (Diskussion) 21:45, 21. Jan. 2020 (CET))