Diskussion:José Casanova
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Joshua Almalech
Die Belegsituation im Artikel ist erbärmlich. Kein einziger Nachweis aus Primär- und Sekundärliteratur. Die Darstellung des wissenschaftlichen Werkes von José Casanova anhand serlöser Sekundärliteratur fehlt fast gänzlich. Kein Ruhmesblatt für eine Enzyklopädie, die immer mit einem großen Anspruch in der Öffentlichkeit auftritt. Joshua Almalech (Diskussion) 07:07, 7. Okt. 2014 (CEST)