Diskussion:José Luis Chilavert
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
klafften Anspruch und Realität nicht länger auseinander und es ging wieder steil bergauf mit Chilaverts Karriere, ..vollstreckte souverän... Das und vieles andere muss neutraler werden. Wer sagt, dass er "einer der besten Torhüter aller Zeiten" ist? Es reicht, seine Titel als Welttorhüter zu nennen. Vince2004 20:59, 25. Okt 2005 (CEST)
- Ja, ich würde sagen da "klaffen Anspruch und Realität" im Artikel selbst ziemlich auseinander ;) --Nanouk 21:18, 25. Okt 2005 (CEST)
Werltorhüter ist falsch[Quelltext bearbeiten]
Buffon wurde nicht Torhüter des Jahres 2005, dies wurde Petr Cech. Quelle:([1])
2002[Quelltext bearbeiten]
Irgendwie wiedersprechen sich diese beiden Absätze: "Nachdem Chilavert 1998 zum letzten Mal zum „Welttorhüter des Jahres“ gewählt wurde, tauchte er seit 2001 nicht mehr in den Statistiken der zehn weltbesten Torhüter auf und beendete seine Karriere im Jahre 2002. Grund dafür war die Tatsache, dass er nicht für das paraguayische Nationalteam nominiert wurde.
Während seiner Karriere geriet er immer wieder mit dem argentinischen Fußballer Martin Palermo (Boca Juniors, Real Betis Balompié) aneinander. Duelle der beiden Stars hatten meist heftige Wortgefechte, harte Fouls sowie rote Karten zu bieten. Ein weiteres Beispiel für sein Temperament sah man im WM-Qualifikationsspiel gegen Brasilien: Als Roberto Carlos ihm die Hand schütteln wollte, spuckte Chilavert ihn an. Deshalb musste er das erste Spiel der WM 2002 von der Tribüne aus verfolgen. Paraguay schied erneut im Achtelfinale aus, diesmal mit 0:1 gegen die BR Deutschland. Das Tor erzielte Oliver Neuville in der 88. Minute."
Im ersten steht, dass er 2002 seine Karriere beendete, im 2., dass er bei der WM 2002 dabei war, was auch stimmt, siehe: http://www.dfb.de/dfb-team/db/schema.php?lang=D&liga=Nationalmannschaft&matchid=dfbat795
Wenn er erst nach der WM 2002 zurück trat sollte das deutlicher hervorgehoben werden.--RedPiranha 17:34, 20. Nov. 2006 (CET)
Verurteilung?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel wird eine Verurteilung wg. Betrugs erwähnt. Der Referenz-Link (Meldung vom Juni 2006) spricht allerdings von einem Freispruch im Berufungsverfahren. Die englische WP erwähnt die "Verurteilung" ebenfalls, der dortige Referenzlink ist aber eine ältere Meldung (vom Juli 2005). Weiß jemand, was stimmt? Josshh (Diskussion) 20:01, 19. Jun. 2014 (CEST)