Diskussion:Josef Heyes

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Willicher in Abschnitt Werbung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Werbung[Quelltext bearbeiten]

Ich glaube, da muss man nicht großartig begründen, das ist PR komplett. --188.101.12.245 14:22, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich glaube, gerade da wo es um NPOV geht muss man begründen! Bei aktiven Politikern liegt es in der Natur der Sache, dass schon ihre bloße Nennung in der Wikipedia auch PR-Charakter hat. In welchen konkreten Aspekten ist der Artikel überarbeitungsbedürftig? Welche Aspekte sind unrichtig, verzerrt oder beschönigend dargestellt? Ein pauschaler Neutralitätsvermerk ohne Bergündung weckt Zweifel an dessen eigener Neutralität. Ich nehme den Vermerk erstmal raus und harre einer Begründung. --Herrgott 11:10, 7. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Bei Sätzen wie
"Wiederholt packte er bei Arbeiten in Tansania mit an, um auch persönlich den Ärmsten der Armen zu helfen. Sein ausgeprägtes Umweltbewusstsein demonstriert Heyes dadurch, dass er täglich die Strecke von seinem Wohnsitz in Schiefbahn zu seinem Amtssitz im Schloss Neersen mit dem Fahrrad zurücklegt."
ist wohl für jeden der halbwegs bei Verstand ist eine Begründung absolut überflüssig. Wie man das nun anderen, wie offensichtlich dir, erklären soll, weiß ich allerdings auch nicht. --88.78.115.131 18:43, 18. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Die genannten Formulierungen sind doch bereits entfernt...
Ich stimme Dir aber zu, dass die Formulierung der Sätze Herrn Heyes' Taten romantisch verklärt. Ich halte es aber für sachlich richtig, dass er schon mal mit in Tansania war, um da bei der Hilfslieferung mitanzupacken; und er fährt wohl tatsächlich oft mit dem Fahrrad statt mit dem Dienstwagen – was ich beides nicht für selbstverständlich halte, so dass es (sachlich formuliert) durchaus in der Wikipedia erwähnt werden kann, ohne gleich den NPOV zu verlassen. Deshalb: Überarbeiten statt löschen!--Herrgott 12:53, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Das ist sein Privatvergnügen, daher gehört das eher nicht in eine Enzyklopädie. Gruß --Willicher 00:16, 21. Mai 2010 (CEST)Beantworten