Diskussion:Josef Schäch
Wolnzacher Finanzaffaire[Quelltext bearbeiten]
Die bisherige Kapitel-Kurzfassung der Finanzaffaire litt schon seit Jahren darunter, dass nicht präzise genug unterschieden wurde zwischen den verschiedenen Institutionen, die in den einzelnen Verfahren bislang involviert waren. Zum anderen fehlten exakte Datumsangaben, um die Chronologie der Ereignisse überschaubar verständlich zu machen und um die Dimension der gesamten Verfahrensdauer 2008 bis aktuell 2018 realisieren zu können. Des weiteren fehlte der komplette Zeitabschnitt zu den vorgerichtlichen Ermittlungs- und Disziplinarverfahren als vor dem Urteilsspruch in der 1. Instanz. Ohne das Gefühl für die zeitliche Dimension dieses vorgerichtlichen Zeitabschnitt von über 2 Jahren lassen sich auch viele lokalpolitischen Aspekte nur ungenügend erahnen bzw. bewerten
Die neue Kapitel-Fassung "Wolnzacher Finanzaffaire" ist zwar um einiges länger, dafür aber immer noch ein guten Kompromiss zwischen "kurz" und trotzdem umfassend "präzise". Man könnte natürlich auch darüber nachdenken, ob man die "Wolnzacher Finanzaffaire" - wie sie von einigen Medien bereits mit einem festen Terminus tituliert wurde - auf eine eigene Wikipedia Seite auszugliedern? Weil sie juristisch und rechtspolitisch schon einen gewissen Seltenheitswert in der deutschen Rechtsgeschichte darstellt. Es hat zwar sicherlich schon Lokalpolitiker gegeben, die ihres Amtes enthoben wurden und dagegen vorgegangen sind. Aber in dieser Form hat es wohl noch nicht gegeben, dass das Bundesverfassungsgericht sich einer Beschwerde überhaupt angenommen hat und dann auch noch gegen alle Vorinstanzen entschied zu einem Fall, der eigentlich in den Niederungen der Lokalpolitik angesiedelt schien.
Aber mit einer Ausgliederung würde ich abwarten, bis auch das Verfahren die Schadensersatzklage rechtswirskam abgeschlossen ist bzw. das Ergebnis des Disziplinarverfahren abschließend vorliegt --Dotoressa (Diskussion) 16:29, 18. Apr. 2018 (CEST)