Diskussion:Josh Harding

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Wahrerwattwurm in Abschnitt Juroren-Notizen 20. Schreibwettbewerb
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Review aus dem 20. Schreibwettbewerb (30. März – 20. Mai 2014)[Quelltext bearbeiten]

Ein Artikel über einen absolut beeindruckenden Eishockeyspieler, der bisher nur als Dreizeiler abgehandelt wurde. Verbesserungen und -vorschläge sind immer erwünscht! Grüße --Carport (Disk.±MP) 18:46, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Hi @Carport:,
tut mir leid, dass ich den Artikel erst gerade bei der Abgabe der Publikumspreis-Stimmen gesehen habe (die er natürlich bekommen hat ;) ), trotzdem möchte ich bei einem weiteren deiner Klasseartikel zu NHL-Goalies wieder ein wenig mitwirken:
Einleitung
  • Was hältst du davon, auch die AHL und WHL in der Einleitung mit Klammern hinter dem ausgeschrieben Liga-Namen abzukürzen, so wie du es bei der NHL getan hast? Ich denke da nur an den unbedarften Leser, der sich schon im zweiten Absatz fragt, wer oder was denn diese WHL ist ;)
  • Im zweiten Absatz kommt zweimal das Wort dauerhaft relativ dicht hintereinander vor; muss nicht schlimm sein, ich bin nur drüber gestolpert.
Hauptteil
Fast gar nichts auszusetzen, wie meistens. Grundsätzlich gefällt mir wieder sehr gut, dass man wieder mehr über den Spieler erfährt als seine diversen Statistiken. Das fängt mit der Geschichte um seinen Trainer an, der ihn nur als Verteidiger spielen lassen will und setzt sich mit den vielen Verletzungen bishin zur Diagnose MS fort. Ein wirklich schwieriger Weg, den er da zu gehen hatte und der mit weniger Verletzungen und schwächerer Konkurrenz (schön herausgearbeitet, Bäckström ist ja nun wirklich nicht irgendwer) sicherlich in eine völlig andere Richtung geführt hätte... Sehr schön auch, dass es wieder den Off-the-Ice-Abschnitt (dieses Mal Soziales Engagement) gibt, den ich so gern sehe ;)
Könnte man noch...
  • Ich habe mir mal erlaubt, den vollst. Namen und den Spitznamen zu ergänzen, vielleicht magst du letzteren noch irgendwie im Fließtext erwähnen.
  • Etwas familiäres fehlt mE noch. Hier wird seine schwangere Frau erwähnt, dazu lässt sich doch sicherlich noch irgendetwas basteln. Wenigstens ob er verheiratet ist und/oder Kinder hat. Mglws. auch was zu Eltern bzw. familiärem Hintergrund.
Ansonsten ein wie immer sehr schöner Artikel; sollte ich es verpassen bitte ich um Hinweis zur KALP-Kandidatur. ;) LG -- ɦeph 21:17, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
P.S.: Der war gut. =D
Hi @Hephaion:, danke für das Review! Die Einleitung habe ich ein mal entsprechend angepasst, auch das erste "dauerhaft" war verzichtbar. Seinen Spitznamen braucht man, denke ich, nicht unbedingt in den Fließtext einbauen, zumal er ja keiner gesonderten Erläuterung bedarf wie etwa The Great One ;) Zum familiären Hintergrund habe ich schon beim Erstellen des Artikels etwas gesucht, abgesehen von der Brustkrebserkrankung seiner Schwester aber nichts außergewöhnliches gefunden. Dass er zwei Eltern hat, ist denke ich dann doch eher trivial. Zum Kind habe ich leider keinen aktuelleren Artikel gefunden, sodass alle Ergänzungen im Moment mMn an TF grenzen. Vielleicht kannst du ja nochmal schauen und findest noch etwas zu seiner Familie :) Grüße --Carport (Disk.±MP) 13:23, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Juroren-Notizen 20. Schreibwettbewerb[Quelltext bearbeiten]

Vorweg der Hinweis, dass sich die folgenden Aussagen ausschließlich auf die Wettbewerbsfassung vom 31. März beziehen, also keinerlei seither möglicherweise erfolgte Verbesserungen berücksichtigen. Außerdem wirken solche Notizen oft übertrieben negativ, weil sie naturgemäß stärker die Schwächen betonen; aber natürlich hat der Artikel auch seine Stärken. Für mich (und auch für den anderen Sektion-III-Juroren) lag er allerdings hinter vier anderen Beiträgen.

  1. Insgesamt ein formal und weitgehend auch sprachlich solider Artikel über einen offiziell noch aktiven Spieler, der mich – verzeih den subjektiven Eindruck, Carport – nicht wirklich vom Hocker gehauen hat, was aber bei einem 29-Jährigen, der zumindest im Normalfall den größeren Teil seines Lebens „als Mensch“ noch vor sich hat, auch nicht wirklich verwundert. Zusammenfassendes und Abschließendes kann man also auch zu Harding derzeit noch nicht sagen, und eine (Gesamt-)Biographie liegt über ihn ja auch (noch) nicht vor, zumal er auch keine „Eishockeylegende“ oder ein ganz besonders herausragender Goalie zu sein scheint. Dieses „Genaues weiß man noch nicht“ gilt im Übrigen anscheinend auch für seine ja erst vor anderthalb Jahren diagnostizierte Krankheit.
  2. Positiv bewertet habe ich, dass Du der Gefahr, allzu viele Tabellen/Statistiken einzufügen, widerstanden hast, und die beiden Kapitel „Spielstil“ und „Soziales Engagement“ fand ich – gerade auch in dieser Kürze – sinnvoll.
  3. Als negativ habe ich verbucht, dass Du ziemlich viel Fachchinesisch verwendest (gesweept, Back-up-Torhüter, Franchise-Rekord, ...); sowas darf man auch gelegentlich(!) mit einem deutschsprachigen Wort ausdrücken bzw. erklären.
  4. Größter Minuspunkt für mich ist, dass in dem Artikel nicht zwischen Wichtigem und eher Nebensächlichem differenziert wird. Stattdessen enthält er eine endlose Aufzählung von Saison für Saison minutiös aneinandergereihten Drafts („Im NHL Entry Draft 2002 in der zweiten Runde an 38. Position ausgewählt“), Trophies, belanglosen Ranglistenplätzen („2002 Platz 11 der verfügbaren Torhüter“), Fangstatistiken und unterklassigen All-Star-Team-Berufungen (schon in der Jugend). Und ob ihn Anfang 2014 nun Kuemper oder Brysgalow ersetzten, ist für Hardings Biographie doch nicht wirklich von Bedeutung.
    Zwar habe ich für diesen Hang zur allervollständigsten Vollständigkeit in soweit Verständnis, als ich als Autor diese Situation ganz gut kenne und mich auch nicht immer völlig davon freimachen kann, hier noch ein Anekdötchen, da noch ein Detailissimo hinzuzufügen. Aber zumindest den Nicht-Fan-Leser ermüdet sowas auf Dauer, zumal in dieser Datenfülle die zentralen Aussagen über den Artikelgegenstand immer stärker verschwimmen, und dann klappt der Leser irgendwann mittendrin den (Buch-/PC-)Deckel zu.

Soweit meine Notizen. Mach' gerne was draus. Gruß von --Wwwurm 13:34, 9. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Review (28.05.2014 – 07.08.2014)[Quelltext bearbeiten]

Joshua „Josh“ Joel Harding (* 18. Juni 1984 in Regina, Saskatchewan) ist ein kanadischer Eishockeytorwart, der seit 2003 bei den Minnesota Wild in der National Hockey League (NHL) unter Vertrag steht. Zuvor spielte er drei Saisons für die kanadischen Juniorenteams Regina Pats und Brandon Wheat Kings in der Western Hockey League (WHL). Harding leidet unter multipler Sklerose. Nach der Diagnose im September 2012 setzte er seine NHL-Karriere dennoch fort und wurde in den folgenden Play-offs als Stammtorhüter der Wild eingesetzt. Für sein Comeback wurde Harding 2013 mit der Bill Masterton Memorial Trophy geehrt.

Der Artikel hat am 20. Schreibwettbewerb teilgenommen und in der Sektion III den geteilten fünften Platz erreicht. Über Anmerkungen aller Art (auch und besonders von Eishockey-Laien :) würde ich mich sehr freuen. Grüße -- Carport (Disk.±MP) 13:14, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin mir nicht sicher, inwiefern das Aufzählen von Einsatzzahlen besonders in den früheren Jahren als lesenswerte Information aufbereitet werden kann. Die Jahre bis zur NHL lesen sich wie Zusammenfassungen seiner Karrierestatistik, es fehlt z.B. die Information dazu, was nun Harding derart hervorgehoben hat, dass er im Entry Draft gelistet wurde.
Sätze wie Harding bleib anschließend aber noch zwei weitere Jahre in der Western Hockey League. stellen zwar eine Tatsache dar, erklären aber nicht die Beweggründe dafür: War er nicht bereit für die NHL, wollte man ihn aufbauen, war in der Mannschaft kein Platz?
In den NHL-Jahren werden hauptsächlich überregionale Medien angeführt. Das führt zu dem Problem, dass etwa in der Saison 2008/09 zwar Einsatzzeiten und Statistiken aufgeführt wurden, aber keine Meinungen zu Hardings Leistung präsentiert werden. Das zieht sich dann ziemlich durch den restlichen Artikel, er bleibt daher (zumindest für mich) recht langweilig. Normalerweise bekommt man solche Meinungen in der lokalen Presse, im PlayOff oftmals auch von überregionalen Medien.
Die oben gelisteten Punkte sind natürlich nur Anregungen zur besseren Lesbarkeit eines Artikels, der ohnehin schon sehr ausführlich und gut lesbar ist. LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:12, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten