Diskussion:Judicial Committee of the Privy Council
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Ulanwp in Abschnitt Commonwealth
Commonwealth[Quelltext bearbeiten]
Lagern einige souveräne Staaten ihr oberstes Gericht an ein anderes Land in Übersee aus?--Antemister (Diskussion) 13:11, 6. Jan. 2013 (CET)
- Das sind Staaten, die dem Commonwealth angehören, immer noch die britische Krone als Staatsoberhaupt haben, zwar einen eigenen Court of Appeal und/oder Supreme Court besitzen, aber ein besonders wichtigen/schweren Fällen den Judicial Committee of the Privy Council in London anrufen. Aber es gibt Staaten, die sich in diesem Punkt von UK unabhängiger gemacht haben. Neuseeland z.B. hatte 2003 die höchste Berufungsinstanz dem Court of Appeal of New Zealand übergeben. Das Judicial Committee of the Privy Council ist seitdem für NZ nicht mehr zuständig. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 18:08, 6. Jan. 2013 (CET)
- Ja und warum das? Das mit der Queen, OK, die hat ja keine politische Funktion, aber Fragen der Verfassungsgerichtsbarkeit!? Das erscheint doch bizarr.--Antemister (Diskussion) 18:19, 6. Jan. 2013 (CET)
- ich weis nicht warum das bizarr sein sollte. In der Politik ist alles möglich. Übrigens ist das Court of Appeal ein Berufungsgericht und kein Verfassungsgericht. Aber deine Frage nach dem "Warum" musst du an die Politiker des jeweiligen Landes richten. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 18:25, 6. Jan. 2013 (CET)
- Ja und warum das? Das mit der Queen, OK, die hat ja keine politische Funktion, aber Fragen der Verfassungsgerichtsbarkeit!? Das erscheint doch bizarr.--Antemister (Diskussion) 18:19, 6. Jan. 2013 (CET)