Diskussion:Julia Roberts

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Filmographie[Quelltext bearbeiten]

Fehlt nicht irgendwie der Film "The Game of Love" ?

Er wird wohl unter dem Namen "Something to talk about" geführt..

Die Stadt der Geburt[Quelltext bearbeiten]

Komischerweise steht auch in der en:WP wie auch woanders Smyrna drin (en:WP: "Julia Roberts (born Julie Fiona Roberts on October 28, 1967, in Smyrna, Georgia, USA) (...)") - und dies obwohl bei uns bereits stand, daß Julia R. erst später nach Smyrna gezogen ist. Deswegen habe ich extra sogar den Namen des Krankenhauses und die genaue Uhrzeit aufgeschrieben - damit man den Angaben glaubt wenn ich es in etlichen Wikipedias korrigieren werde. AN 12:07, 5. Jun 2005 (CEST)

What/who are your sources for this? If Smyrna is a mistake, it is one that is reapeated extensively on all kinds of sites. --83.88.64.145 15:19, 5. Jun 2005 (CEST)
From the book of James Spada (the german translation) - see in the Literatur below the article. A very good recherched biography! AN 15:55, 5. Jun 2005 (CEST)
Da die Angabe internationale Kontroversen weckt - im zitierten Buch steht es auf der Seite 39 (Anfang des 3. Kapitels). Sogar der Name des Gebäudes des Krankenhauses wurde genannt - wie auch eine spätere Information der Zeitung Atlanta Magazine, Walter Roberts wäre angeblich nicht imstande gewesen, selber die Krankenhausrechnung zu bezahlen, was für ihn Coretta King erledigt haben sollte.
In den USA wurde das Buch unter dem Titel "Julia. An Intimate Biography" vom New Yorker Verlag St. Martin's Press veröffentlicht.
Das Buch macht den Eindruck, besonders gut recherchiert zu sein. AN 20:25, 6. Jun 2005 (CEST)
Ich habe gerade etwas gegoogelt: JR - "Facts and Brief Biography"
"Meet Julia" AN 20:43, 15. Jun 2005 (CEST)
In Ocean's Twelve spielt Julia Roberts sich selbst und beim einstudieren ihrer Rolle als JR wird neben sonst übereinstimmenden Angaben ebenfalls Smyrna als Geburtsort genannt.... --Rob 18:37, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten
  • Kleine Kritik an einigen Details: Zeitangaben gehören nicht in lexikalische Werke und auch nicht in eine Enzyklopädie, es sei denn sie sind von Bedeutung. (z.B. Überfall auf Polen und die Propagandameldung der Deutschen: Seit 5.45 Uhr werde zurückgeschossen.) Das Krankenhaus, in dem jemand geboren wurde, interessiert auch niemanden so brennend, als daß es in einer Enzyklopädie stehen müsse. Wenn du dir über den Geburtsort nicht sicher bist, dann laß ihn weg oder als rot markiert stehen.
  • Eindrücke ("Das Buch macht den Eindruck...")sind nicht das Handwerkszeug eines Autors eines Nachschlagewerkes, er sollte vor allem genau unterscheiden, welche biographischen Angaben stimmen und welche nicht. Dazu sieht man sich die Quellenangaben zu den jeweiligen Punkten an und überprüft deren Richtigkeit. Unklarheiten nennt man und verweist auf die verschiedenen Quellen. So bleibt es dem Leser überlassen, bei Interesse genauer zu recherchieren. Ok, das ist sehr viel Arbeit, aber wenn man genau sein will, muß man das tun.
  • Die Überschrift ist eher eine Boulevardschlagzeile als eine in einer Enzyklopädie; bei mir würde sie lauten: "Julie Fiona Roberts (* 28. Oktober 1967) ist eine US-amerikanische Schauspielerin und Oscar-Preisträgerin". Was sie verdiente, kann man im Text beiläufig erwähnen; wo sie geboren wurde, steht in der Einleitung. Zumindest sollte das bei allen Schauspielern/Personen einer strikten Regel folgen.
  • Es würde mich interessieren, was ihr dazu meint. Habe hier noch keinen Benutzernamen, bin aber am Grübeln, ob ich mir einen anlege. Deshalb momentan nur IP, sry. 87.123.0.159 07:30, 4. Feb 2006 (CET)
just do it! das geht auch als IP. --Bärski 13:08, 4. Feb 2006 (CET)
Noch einmal: Die genauen Angaben über die Geburt haben in diesem Fall diese Bedeutung, dass sie die Angaben glaubwürdig erscheinen lassen. In einigen Büchern und in der IMDb steht Smyrna, was nicht stimmt. Ich glaube aber eher dem Spada-Buch mit den Details (die sonst keinen Sinn ergäben) als einer verkürzten Version (die offenbar auf keinen so genauen Recherchen basiert). Wenn der Name des Krankenhauses und sogar des Gebäudes (das habe ich bereits hier ausgelassen) genannt wird, kann man bei der Stadt absolut sicher sein. Denselben Sinn hat übrigens die Nennung des Wohnorts in Atlanta bis zur Scheidung der Eltern.
Kommt das Thema noch häufig? --AN 12:31, 18. Sep 2006 (CEST)
Ein Nachtrag: Wir haben hier nicht mit einer antiken Prinzessin zu tun, wo nichts anderes übrig bleibt als zwei Geburtsorte aus zwei vergilbten Pergamenten gleichberechtigt zu erwähnen. Der Geburtsort einer lebenden, vor 39 Jahren geborenen (es gibt noch Augenzeugen) Schauspielerin kann kein Rätsel sein. Die einfache Logik besagt, dass die Version mit einer Fülle an Details (sogar: Wer die Krankenhausrechnung bezahlte, da die Eltern es nicht konnten) gut recherchiert sein und bei der Stadt stimmen muss. Es wäre albern, die wenigen ausgewählten Details streichen, aber jede Verfälschung aus jedem Webforum usw. erwähnen zu wollen. --AN 13:30, 18. Sep 2006 (CEST)
Solche Edits beweisen, dass es wirklich eher zuwenig als zuviel Details gibt. Soll ich doch den Namen des Gebäudes des Krankenhauses in Atlanta hinzutun? Wenn ich das Spada-Buch erneut in den Händen habe, ergänze ich mit "ref", auf welcher Seite das alles steht (BTW: Die steht weiter oben, wie ich gerade sehe). Oder die weiter oben geposteten Links als "refs" verlinken? --AN 08:05, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Beziehungen[Quelltext bearbeiten]

Mir ist klar, dass etliche Schauspielerbiografien mit Gerüchten aus irgendwelchen Boulevardblättern überflutet sind; andererseits werden die Beziehungen JRs sehr oft als markanter Teil ihres Wesens erwähnt. Ich werde bald in fundiert recherchierter Buchliteratur nachschauen und alles, was über das Thema steht (bzw. bleiben sollte) mit konkreten Quellenangaben (Buch/Seite(n)) belegen. (Mein Gedächtnisstand: An umfassende Erwähnungen von Sutherland, Neeson, Patric und Bratt erinnere ich mich; das mit Day-Lewis wird überprüft).--AN 10:01, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Kann es sein das Julia und Nicolais Cage verwandt SIND (nicht signierter Beitrag von 85.177.75.137 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 10. Mär. 2009 (CET)) Beantworten

JR auf der Berliner Mauer?[Quelltext bearbeiten]

Irgendwo habe ich einmal Bilder gesehen: JR flog als noch recht unbekannte junge Schauspielerin nach Berlin und war auf der Mauer, die gerade abgebrochen wurde. Stimmt das? Im Moment finde ich nichts dazu. Es wäre eine kleine Anmerkung unter "Vermischtes" wert, finde ich. --Delabarquera 17:46, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Rassentrennung[Quelltext bearbeiten]

Also im Artikel Rassentrennung wie auch im Artikel Südstaaten ist davon die Rede, dass bis in die 60er-Jahre hinein teilweise in den USA Rassentrennung existierte. Julia Roberts ging in den 70ern zur Schule. --Pandarine 11:39, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

meint vermutlich de-facto-Rassentrennung. Und die hab ich in den Südstaaten noch Mitte der 90er in vollster Blüte erlebt. -- southpark 11:45, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Vor 20 Jahren[Quelltext bearbeiten]

Genau vor 20 Jahren heiratet Roberts Lyle Lovett. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert) (Diskussion) 12:14, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

4 Kinder ?[Quelltext bearbeiten]

Mit 50 nochmal Mama?

Die Gerüchteküche brodelt: Angeblich soll Julia Roberts nochmal schwanger sein. Die vierfache Mutter und Ehemann Danny Moder sollen sich seit zwei Jahren ein weiteres Baby wünschen. Dank künstlicher Befruchtung soll es nun geklappt haben

--Über-Blick (Diskussion) 02:09, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnittsüberschrift "Nicht realisierte Filmprojekte" ist unzutreffend[Quelltext bearbeiten]

Die Überschrift des Abschnits ist unzutreffend und irreführend. Wie man sieht, wurden die Filme realisiert, aber aus unterschiedlichen Gründen ohne JR. Das ist dann ein anderer Sachverhalt. Ich überlege mal eine andere Überschrift. Im übrigen ist das was für Portale von Filmfans. Wir sollten uns hier in WP auf das konzentrieren, was ist und nicht auf das, was hätte sein können. --Voluntario (Diskussion) 23:59, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Der ganze Absatz ist völlig unenzyklopädisch. Für irgendein Projekt mal für das Casting in Erwägung gezogen zu werden und dann abzusagen, ist ein völlig normaler Prozess, der nicht weiter erwähnenswert ist. Vielleicht wollte Roberts die Rolle und bekam sie nicht; vielleicht wollte der Produzent Roberts, aber sie wollte die Rolle nicht. Was sagt das aus? Gar nichts; vor allem wenn dann wie hier Vergleiche wie „größter Erfolg für XY“ oder "„brachte XY den Oscar ein“" gezogen werden. Mit Roberts wären es andere Film geworden, ob er dann noch so gut oder gar Oscar-würdig gewesen wäre, steht auf einem anderen Blatt. Das ist völlig ohne Erkenntnisgewinn. Ich habe den Abschnitt gelöscht. --NiTen (Discworld) 17:12, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten