Diskussion:Juliet Anderson
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Eddgel
Den angeblichen Klarnamen habe ich entfernt, da keine valide Quelle angegeben ist. Avn gehört nicht zu den reputablen Quellen, das brauchen wir wohl nicht ernsthaft zu diskutieren. --Izadso (Diskussion) 22:24, 11. Aug. 2016 (CEST)und weil nun find a Grave herangezogen wird: ein kurzer Blick in die FAQ ist hilfreich : Who is behind Find A Grave? Well, first and foremost, you are. Thousands of contributors submit new listings, updates, corrections, photographs and virtual flowers every hour. ...... also bitte nicht mehr wieder einstellen ohne reputable Quelle. --Izadso (Diskussion) 23:15, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Es gibt zig Online-Quellen für ihren Geburtsnamen. Für Pornodarsteller müssen diese als Quellen reichen. Welche Quellen würden dir persönlich denn als reputabel genug erscheinen? Btw.: Den Artikel kennst du -->Adult Video News?--Eddgel (Diskussion) 23:21, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Ja, du auch? Ich zitiere mal: Die Qualität der Zeitschrift wird oft als nicht besonders gut bewertet.....obwohl nicht alle Informationen glaubwürdig zu sein scheinen.... Zitat Ende. Ums kurz zu machen: noch ein revert von dir ohne reputable Quelle-> vm gegen dich. --Izadso (Diskussion) 23:47, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Die Quellen reichen völlig aus. Alle anderen Quellen für diesen Artikel werden deinen Ansprüchen sicherlich auch nicht genügen. Also entweder du lässt die Angaben so stehen oder du lässt den gesamten Artikel löschen. Löschst du den Geburtsnamen nochmals ohne sinnvolle Begründung, dann gibt`s ne VM, klar?--Eddgel (Diskussion) 23:54, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Ja, du auch? Ich zitiere mal: Die Qualität der Zeitschrift wird oft als nicht besonders gut bewertet.....obwohl nicht alle Informationen glaubwürdig zu sein scheinen.... Zitat Ende. Ums kurz zu machen: noch ein revert von dir ohne reputable Quelle-> vm gegen dich. --Izadso (Diskussion) 23:47, 11. Aug. 2016 (CEST)