Diskussion:Julius Berger (Bauunternehmer)

Fehler unter Namensänderung Bilfinger durch R. Koch

Zitat des Artikels am Ende: "Auf Anordnung des hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch (CDU) wurde Bergers Name aus dem Firmennamen später gestrichen, da Doppelnamen angeblich nicht mehr zeitgemäß sind." Dies ist unzutreffend - nicht der Ministerpräsident Koch änderte den Namen, sondern auf Betreiben des Vorstandsvorsitzenden R. Koch der Bilfinger Berger beschloß deren Aktionärshauptversammlung im Mai 2012 die Namensänderung von Bilfinger Berger zu Bilfinger, d.h. den Wegfall des Namensbestandteils "Berger". Die obige Begründung trägt ebenfalls nicht, siehe Die Welt" vom 10.05.2012: "Der Name "Bilfinger" werde künftig dem Namen aller operativen Einheiten vorangestellt, kündigte er (Anm. R.Koch) an. Das biete mehrere Vorteile. "Wir nutzen die vorhandene Bekanntheit und den bestehenden Markenwert", sagte Koch. Dennoch werde die Neuausrichtung zu einem Dienstleistungskonzern vermittelt."

Nach meiner Auffassung der gehört erstzitierte Satz aus dem hiesigen Artikel überhaupt nicht zum Lemma "Julius Berger (Bauunternehmer)", sondern in den Firmenartikel Bilfinger (Unternehmen). MfG --Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 03:01, 28. Dez. 2012 (CET)

Dem Hinweis von Herrn Pehlmann stimme ich zu (arbeite bei Bilfinger). Der Satz ist inhaltlich nicht korrekt und trägt m.E. nicht zum Mehrwert des Artikels bei. In Anlehnung an den Wikipedia-Eintrag zu Bilfinger ("Bis zum Herbst 2012 firmierte das Unternehmen als Bilfinger Berger.") würde ich folgenden Satz ans Ende stellen: Seit Herbst 2012 firmiert das Unternehmen als Bilfinger.--Tissandra (Diskussion) 21:59, 9. Jan. 2013 (CET)

Nun ist aber dieser Vorstandsvorsitzende der selbe wie der Ministerpräsident http://www.bilfinger.com/unternehmen/vorstand/roland-koch/ --Virtualiter (Diskussion) 22:09, 9. Jan. 2013 (CET)

Er war Ministerpräsident, das ist er jetzt nicht mehr, sondern eben Vorstandsvorsitzender. Unabhängig davon ist der Satz inhaltlich falsch - die Gründe für die Namensänderung stehen u.a. hier: http://www.bilfinger.com/de/presse/pressenotizen/artikel/article/991/ - und die Formulierung wirkt auch etwas merkwürdig ("auf Anordnung"). Ich vermute, die vermeintliche Begründung (Doppelname) wurde aus diesem FAZ-Artikel übernommen: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/baukonzern-berger-verschwindet-bilfinger-bleibt-11696151.html. Das sollte aber nicht Grundlage für einen Wikipedia-Eintrag sein, oder? Der FAZ-Artikel kann ja als Weblink genannt werden. --Tissandra (Diskussion) 01:35, 10. Jan. 2013 (CET)

Letzter Satz mit Verweis auf obiges Diskussionsergebnis geändert. --Lesleydotfried (Diskussion) 15:44, 15. Jan. 2013 (CET)

Bauprojekte der Firma

Die seit der Arisierung bis zur Fusion mit Bilfinger (immerhin ein Zeitraum von mehreren Jahrzehnten) von der Firma ausgeführten durchaus bedeutenden Bauten fehlen hier im Biografieartikel verständlicherweise. Um diese Lücke zu schließen, fände ich einen eigenen Artikel zur Firma sinnvoll.