Diskussion:Julius Malema
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Polemos in Abschnitt Aufteilung
Aufteilung[Quelltext bearbeiten]
Also ich finde die Aufteilung in "Leben und Karriere" und "Kontroversen und Konflikte" außerst unglücklich weil nicht klar wird was genau wohin gehört. Generator (Diskussion) 14:14, 5. Mär. 2012 (CET)
- Ein anderer Vorschlag wäre dann schön ... --Gruß Polemos Diskussion 14:25, 5. Mär. 2012 (CET)PS. und als Gedankenstütze: http://www.iol.co.za/sundayindependent/a-master-of-self-destruction-1.1248901
- Naja...ich würde die beiden Abschnitte zusammenlegen, chronologisch sortieren und dann im Abschnitt "Leben" mit den Unterabschnitten "Jugend", "Politischer Aufstieg" und "Disziplinarverfahren" aufteilen. Generator (Diskussion) 14:30, 5. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe da auch schon mal drüber nachgedacht, doch so Preziosen wie shoot the boer u. ä. unterzubringen, schien mir schwierig. --Gruß Polemos Diskussion 14:46, 5. Mär. 2012 (CET)
- Nach gründlicher Lektüre (und einigen Bearbeitungen) schließe ich mich der Meinung von Generator an. Probleme sehe ich damit eigentlich nicht, Shoot the boer kommt dann eben zweimal vor. In der jetzigen Form doppelt sich Manches (etwa die Erwähnung des Disziplinarverfahrens/-ausschusses) und die Chronologie ist schwierig nachzuvollziehen. --Vanellus (Diskussion) 20:41, 6. Mär. 2012 (CET)
- Na denn: ad rem. Möchte Generator? --Gruß Polemos Diskussion 21:09, 6. Mär. 2012 (CET)
- Kann ich schon machen. Allerdings bin ich gerade anders beschäftigt. Wird also nicht gleich passieren sondern erst später. Generator (Diskussion) 14:20, 7. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe mal angefangen und mich an en.wp ein wenig orientiert, ich sehe das aber nicht als abgeschlossen an. --Gruß Polemos Diskussion 10:44, 10. Mär. 2012 (CET)
- Eine Aufteilung nach Themen finde ich prinzipiell weniger gut als eine chronologische Beschreibung. Hier gibt es allerdings (noch) keine großen Diskrepanzen zwischen den beiden Ansätzen. Allerdings passt der Satz über Helen Zille nicht zur Überschrift, und die Kausalkette über eine Überschrift hinweg (hin zu Jacob Zuma) ist gewöhnungsbedürftig. Vielleicht fällt mir dazu etwas Schlaues ein. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 12:14, 10. Mär. 2012 (CET)
- Wenn es denn sinnige chronologische Themen gäbe ... seit er ANCYL-Vorsitzender ist, gibt es keine Entwicklung mehr. Zu Zille: d'accord, mir fehlt es an Ideen, wohin damit. Zu Zuma: Der ist reingerutscht, ich habe ihn verschoben. So viel Semi-Schlaues von mir, ich bin gespannt, was an diesem Wochenende passiert. --Gruß Polemos Diskussion 12:47, 10. Mär. 2012 (CET)
- Eine Aufteilung nach Themen finde ich prinzipiell weniger gut als eine chronologische Beschreibung. Hier gibt es allerdings (noch) keine großen Diskrepanzen zwischen den beiden Ansätzen. Allerdings passt der Satz über Helen Zille nicht zur Überschrift, und die Kausalkette über eine Überschrift hinweg (hin zu Jacob Zuma) ist gewöhnungsbedürftig. Vielleicht fällt mir dazu etwas Schlaues ein. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 12:14, 10. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe mal angefangen und mich an en.wp ein wenig orientiert, ich sehe das aber nicht als abgeschlossen an. --Gruß Polemos Diskussion 10:44, 10. Mär. 2012 (CET)
- Kann ich schon machen. Allerdings bin ich gerade anders beschäftigt. Wird also nicht gleich passieren sondern erst später. Generator (Diskussion) 14:20, 7. Mär. 2012 (CET)
- Na denn: ad rem. Möchte Generator? --Gruß Polemos Diskussion 21:09, 6. Mär. 2012 (CET)
- Nach gründlicher Lektüre (und einigen Bearbeitungen) schließe ich mich der Meinung von Generator an. Probleme sehe ich damit eigentlich nicht, Shoot the boer kommt dann eben zweimal vor. In der jetzigen Form doppelt sich Manches (etwa die Erwähnung des Disziplinarverfahrens/-ausschusses) und die Chronologie ist schwierig nachzuvollziehen. --Vanellus (Diskussion) 20:41, 6. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe da auch schon mal drüber nachgedacht, doch so Preziosen wie shoot the boer u. ä. unterzubringen, schien mir schwierig. --Gruß Polemos Diskussion 14:46, 5. Mär. 2012 (CET)
- Naja...ich würde die beiden Abschnitte zusammenlegen, chronologisch sortieren und dann im Abschnitt "Leben" mit den Unterabschnitten "Jugend", "Politischer Aufstieg" und "Disziplinarverfahren" aufteilen. Generator (Diskussion) 14:30, 5. Mär. 2012 (CET)