Diskussion:Junge Nationalisten

Sorry

Hatte den Link gerade falsch eingebaut, jetzt ist er richtig, also bitte nicht wieder löschen.

Doch, wir sind hier kein Witzforum, sondern eine Enzyklopädie. Sorry. --Pischdi >> 21:53, 26. Jun 2005 (CEST)

Was heißt denn hier Witz? Hä? der Link ist ernst gemeint.

Wo liegt das Problem, wir können doch über alles reden.

Dein Link zur Hintner-Jugend hat nichts mit dem Artikelthema zu tun, sondern ist eine Aktion der PARTEI... somit ist das Anbringen des Links hier nicht enzyklopädisch motiviert sondern humoristisch, oder sehe ich das falsch? Ausserdem halte Dich bitte hier an die Syntax, damit das ganze lesbar blebt. Danke. --Pischdi >> 22:00, 26. Jun 2005 (CEST)

Hab mir das von Skriptor mit den neuen Leuten die bei der Wikipedia stören duchgelesen. Also ich bin ja bis zu diesem Punkt, ich glaub bin so bei Punkt zwei oder war das drei, noch unterhaltsam. Bleib ich also noch ein bißchen. Achja danke das bis jetzt niemand den Link entfernt hat. Ich finde den gut, die fallen doch darauf rein, ist doch lustich.

Du irrst dich – manche sind am Anfang unterhaltsam… --Skriptor ✉ 23:11, 26. Jun 2005 (CEST)

Skriptor ist mir mit der Entfernung des Weblinks zuvorgekommen. Grundsätzlich ist die Wikipedia keine Comedy-Veranstaltung, sondern ein ernst zu nehmendes Nachschlagewerk. Der Link zur Hintner-Jugend steht bei der PARTEI wo er auch hingehört. Gruß --Dundak ✍ 23:15, 26. Jun 2005 (CEST)

Naja eigentlich arbeite ich auch sinnvoll mit, aber dachte mir das das doch mal ganz lustig ist aber ich geb mich geschlagen ihr seid einfach zuviele. Heul. Soll ich mal versuchen wirklich unterhaltsame Sachen zu schreiben wie wärs mit nem Artikel über Flugscharen. Woher hab ich nur die Idee?

Es wäre der Artikel Tritzbold noch frei. Das ist eine Kreuzung aus Trollen und Witzbolden... --Dundak ✍ 23:20, 26. Jun 2005 (CEST)

Oh danke für die vielen Hinweise. Naja morgen ist ja auch noch nen Tag geh jetzt schlafen gute nacht.

So denn

Hab ich die Info halt hier reingesetzt, werd ja echt nicht beachtet. Als vermeintlicher Troll

Druckort

Zu schreiben, die Parteizeitung würde in Polen gedruckt, impliziert, daß das ein dauerhaftes Merkmal der Zeitung ist, was es aber nicht ist. Außerdem ist das zwar peinlich für die NPD, aber keine wichtige Information. (Und, nein, sie wird auch nicht dadurch wichtig, daß du die NPD nicht magst und sie diskreditieren möchtest.) --Skriptor ✉ 23:31, 27. Jun 2005 (CEST)

Die NPD hat sich dadurch selbst diskreditiert --Nightfire 14:20, 24. Mär 2007 (MEZ)

Rechtsterroristen

Ich lösche den Satz über die "Rechtsterroristen" raus. Bei aller symphatie, so ein Begriff kann objektiver Weise nicht stehen bleiben, ohne diesen irgendwie begründen zu können. Unabhängig davon was vorgefallen ist, ist der Begriff Terrorist äußerst tendenziös. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. --Kai Jurkschat 22:17, 13. Jan 2006 (CET)

Link entfernen

Die Seiten

• Homepage
• JN-Bundesvorstand

sind jeweil die gleichen Seiten. Deswegen entferne ich mal den einen Link N-mob >> 15:00, 13.August.2006 (CEST)

Links

Habe mal den Link zur "Jugendpolitische Leitlinien" von der JN hinzugefügt. Finde es ist ein wichtiger Link da dort eben die Leitlinien der JN stehen. Und bei den Link

• Die Jungen Nationaldemokraten - Geschichte, Ideologie, Organisationsform, Strategie

Finde ich nix zur Geschichte, Ideologie, Organisationsform oder Strategie. Sondern eher eine Seite die über Opfer von Rechtsextremen Überfällen berichtet und das hat wohl eher wenig mit der JN zu tun. Denn Link könnte man eventuel bei dem Thema Rechtsextremismus unterbringen. Werde ihn deswegen entfernen. N-mob >> 11:50, 15.November.2006 (CEST)

Neuer Vorsitzender

Laut http://www.jn-buvo.de/index.php?option=com_content&task=view&id=261&Itemid=1 gibt es eine neuen Vorsitzenden. habe ihn geändert.

Mitgliederzahl

Die - in meinen Augen sehr hoch anmutende - Mitgliederzahl von 1216 Jungneonazis wurde ohne Quellenangabe von einer IP eingefügt. Wenn sie stimmen würde müsste die JN binnen eines Jahres um 50% gewachsen sein, was mir angesichts der allgemeinen Entwicklung der NPD nicht realistisch erscheint. Gibt es irgendwo eine vertrauenswürdige (nicht der JN oder NPD nahestehende) Quelle für diese Zahl?--Kiffahh 23:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Einzige Zahl die ich gefunden habe ist die aus dem VS-Bericht 06. Dort und im NPD-Artikel wird von ca 350 Mitgliedern ausgegangen.

Warten auf den aktuellen Verfassungsschutzbericht und diese Zahlen verwenden ist wohl das sinnvollste.

Im Verfassungsschutzbericht 2007 wird von "rund 400" Mitgliedern in der JN ausgegangen. Ändere das mal so84.58.124.192 18:44, 25. Mai 2008 (CEST)

Generelle Überarbeitung

Die meisten Daten über die Organisation stammen aus dem Jahr 2007/2008 , ich habe die Mitgliederzahl, Verbände und Sitz der Organisation auf den Stand von 2009 (der aktuellste laut Bundesamt für Verfassungsschutz) angeglichen. Dennoch sollte der Artikel einmal generell überarbeitet werden! (nicht signierter Beitrag von Ade Delmenhorst (Diskussion | Beiträge) 21:58, 13. Jan. 2012 (CET))

rechts oder rechtsextrem?

möchte hiermit eine diskussion anstoßen, ob rechtsextrem hier nicht irreführend ist? @diskreditierung (nicht signierter Beitrag von 130.255.104.133 (Diskussion) 16:01, 1. Mai 2012 (CEST))

Eindeutig rechts aber nicht rechtsextrem da weder das 3. Reich verherrlicht noch anschläge Rechtsextremer befürwortet werden. --2A02:2454:A050:6F00:ED:C6CC:164B:29C9 23:08, 1. Aug. 2023 (CEST)

Claus Cruse (1983)

Wo kommt eigentlich dieser Herr her? Hab bis jetzt keine Verweise über ihn als Bundesvorsitzender noch überhaupt über ihn gefunden. Auch nicht bei Uwe Hoffmanns Standardwerk über die NPD. Dort gibt es auch eine Liste über die Bundesvorsitzende der JN, aber kein Claus Cruse. Weiß jemand mehr? LG, der Fehlerfuchs (Diskussion) 09:14, 11. Jan. 2013 (CET)

Tabellen Layout

die Tabelle ist doch sehr zusammengepresst aus, kann jemand der sich damit auskennt sie mal etwas verbreitern ?

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 05:14, 9. Feb. 2015 (CET)

Heyho Über-Blick,

einfach im Code oben im Kopf "width" suchen und dort die Zahl von 50 einfach auf eine größere Zahl ändern.

LG, der Fehlerfuchs (Diskussion) 11:56, 9. Feb. 2015 (CET)

Danke :-) --Über-Blick (Diskussion) 07:52, 10. Feb. 2015 (CET)

Weblink des politischen Widerparts

@Ot: Was an WP:WEB macht diesen Link notwendig? Bei Fragmenten des politischen Randspektrums Weblinks des politischen Gegners des anderen Randes zu zitieren, halte ich für ungeeignet. Der Weblink gibt nichts her, was nicht auch woanders steht. Er belegt keinen Fakt. Er beleuchtet Mitglieder der JN und zerrt dazu Jugendstrafen ans Licht der Öffentlichkeit. Weißt Du, warum solche Prozesse nicht öffentlich sind? Würdest Du einen Online-Artikel der JN im Artikel "Netz gegen Nazis" ertragen? --Tommes ^✉ 20:56, 28. Feb. 2015 (CET)

Das ist ne seite, unterstütz von einer renomierten magazin. Thats all. Hast du eine bessere, dann kannst du sie ja einfügen - ich finde aber nix. Ich glaube, die partei liegt unter 1% - sollen dann 99% (alles pol. gegner) hier nicht aufgeführt werden. Gruß --ot (Diskussion) 09:07, 1. Mär. 2015 (CET)

Belege?!

"Frühere Abgrenzungsbeschlüsse der JN-Führung gegenüber dem Neonazi-Lager waren lediglich taktisch motiviert." Das ist ja eine ziemliche Anschuldigung und Unterstellung gegenüber der JN. Auch wenn ich es für durchaus wahrscheinlich halte, aber das ganze wirkt sehr subjektiv festgestellt und es fehlen jegliche Belege hierfür. Auch wenn die meisten Artikelschreiber wohl eher kritisch den JN eingestellt sein dürften (inklusive meiner Wenigkeit), so muss man doch immer noch fair bleiben und starken Unterstellungen irgendwie belegen können. Sonst sind sie leider wertlos. Gleiches Recht für alle. (nicht signierter Beitrag von 79.212.55.167 (Diskussion) 00:25, 27. Mär. 2016 (CET))

Sollte der Link der website klickbar sein?

Ich möchte hiermit die diskussion beginnen, aus meiner sicht verstoßt der link nicht gegen die Wikipedia richtlinien und sollte klickbar sein. Das Argument dass "Naziseiten nicht klickbar" seien sollten ist unzureichend und nicht sachlich. Zur vervollstöndigung des Artikels sollte es ein richtiger Hyperlink sein. --139.28.38.108 21:38, 22. Feb. 2020 (CET)

Das Argument Naziseiten nicht klickbar ist ein valides, wer Naziseiten besser erreichbar machen will, entlarvt sich selber. <°///>< Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:44, 22. Feb. 2020 (CET)

Ich versteh nicht warum dass ein problem ist wenn man hyperlinks klickbar macht, so war es bei jeder anderen Partei auch und gehört einfach zur Vervollständigung des Artikels. "Naziseiten besser erreichbar machen will, entlarvt sich selber." tut mir leid, aber das ist schon ziemlich frech dahingestellt, mir ist die Partei wirklich sowas von egal. Es geht nicht darum "Es bessar erreichbar zu machen" der Artikel ändert nichts an der erreichbarkeit, ich kann genauso gut die website googeln oder es in 2 sekunden in die URL leiste kopieren. Wie gesagt: es gehört zur vervollständigung dazu, so wurde es bei jeden Artikel für Parteien und Jugendorganisationen auch gemacht, mögen sie nun Linksradikal/Linksextrem oder Rechtsradikal/Rechtsextrem sein, das ist vollkommen egal. Würde der Link gegen die Richtlinien verstoßen gäbe es hier kein Grund zur Diskussion. Ich kann gut verstehen dass sie die nicht mögen, ich ja auch nicht, wie fast alle hier. --139.28.38.108 14:06, 23. Feb. 2020 (CET)

Sollte diese Naziseite noch nicht auf der Blacklist stehen, so sollte das nachgeholt werden, Links auf Naziseiten verstoßen klar gegen unsere Richtlinien, Hasspropaganda wird nicht direkt verlinkt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:20, 26. Feb. 2020 (CET)

Im Artikel ist schon ein Einzelnachweis (Nr. 6 http://aktion-widerstand.de/?p=13439) verarbeitet, der auf die Internetseite https://junge-nationalisten.de/allgemein/wir-sind-junge-nationalisten/ weiterleitet. --Mmgst23 (Diskussion) 13:34, 26. Feb. 2020 (CET)

Wie gesagt "Sänger", es verstoßt nicht gegen die Richtlinien. --139.28.38.70 17:53, 28. Feb. 2020 (CET)

Offensichtlich herrscht ein Konsens dafür dass man den Link einbaut. Sänger hat sich 2 monate nicht gemeldet. Wolsberg (Diskussion) 16:17, 24. Apr. 2020 (CEST)

sein statement oben ist glaube ich eineindeutig. Gruß --ot (Diskussion) 07:13, 25. Apr. 2020 (CEST) Ps:. eher nein.

Danke für das Ping Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Natürlich hat sich nichts geändert, es gab keinerlei tragfähige Argumente, diesen Nazischeiß hier direkt zu verlinken von den augenscheinlich in dieser Ecke anzusiedelnden IPs. Warum sollte ich hier alle Nase lang wiederholen, was sowieso eindeutig ist, nur weil ein paar IPs nicht lesen können? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:48, 25. Apr. 2020 (CEST)

Wolsberg, diese Diskussion ist die eines Trolls, der einen Open Proxy-Zugang benutzt; ein Konsens kann somit unmöglich festgestellt werden. Willi P • Disk • 17:23, 25. Apr. 2020 (CEST)

Veranstaltungen

Hallo, folgender Textauszug wirkt für mich eher wie Theorienfindung und wie eine eigene Meinung.

iese Veranstaltung stellt ein wichtiges Treffen innerhalb der rechtsradikalen Szene dar und wird als Möglichkeit der internationalen Vernetzung genutzt. Die Teilnehmerzahlen bewegen sich in den letzten Jahren im Bereich von mehreren Hundert. In führenden Positionen wie dem Bundesvorstand der JN sind immer wieder einflussreiche Personen des Neonazi-Spektrums zu finden. Frühere Abgrenzungsbeschlüsse der JN-Führung gegenüber dem Neonazi-Lager waren lediglich taktisch motiviert.

Werden dafür keine Belege angebracht wird das so entfernt. Neutralität und NPOV gilt auch für die NPD JN und co in der Wikipedia. Wolsberg (Diskussion) 20:33, 27. Feb. 2020 (CET)

Wie ich sehe ist dieser Absatz nun seit vier Jahren drin, es gab bereits einen Disk. Beitrag, siehe https://de.m.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Junge_Nationalisten#Belege%3F!. Das war nun Zeit genug, sollte jemand Belege dafür finden kann er es wieder reinpacken, so nehme ich das nun raus. Wolsberg (Diskussion) 20:35, 27. Feb. 2020 (CET)

2003 waren es ungefähr 150 Teilnehmer (JN-Europakongress). S.71 --Mmgst23 (Diskussion) 22:25, 27. Feb. 2020 (CET)

Das wäre ja schon mal ein Beleg für die Zahlen, dann wäre folgendes noch unbelegt:

In führenden Positionen wie dem Bundesvorstand der JN sind immer wieder einflussreiche Personen des Neonazi-Spektrums zu finden. Frühere Abgrenzungsbeschlüsse der JN-Führung gegenüber dem Neonazi-Lager waren lediglich taktisch motiviert.

Wolsberg (Diskussion) 23:06, 27. Feb. 2020 (CET)

Sollte ausdrücklich als Neonazi-Organisation erwähnt werden

Wie die Heimat sollte auch bei dieser Partei erwähnt werden, dass sie eine neonazistische Organisation ist. Das wäre keineswegs übertrieben. --172.59.201.7 01:44, 19. Feb. 2024 (CET)