Diskussion:Junge Wurm
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2003:E9:DF2A:8A00:B195:E90D:6AFA:5DA8 in Abschnitt länge
länge[Quelltext bearbeiten]
die luftlinie nirm-vlodrop sind bereits 15 km. Die j.w. aber mäanderte. Die länge muss also deutlich länger gewesen sein. --2003:E9:DF2A:8A00:384F:B586:CAB2:293B 08:59, 11. Apr. 2023 (CEST)
- wenn mich die lust übermannt, dann füge ich mal alte akrten zu einer karte zusammen und stell die hier rein.--2003:E9:DF2A:8A00:384F:B586:CAB2:293B 09:19, 11. Apr. 2023 (CEST)
- Ich hab es mal neutraler formuliert, es gibt keine Aufzeichnungen über die wahre Länge, wobei die man genau genommen ja noch unterscheiden müsste zwischen dem früheren vollständigen Verlauf der Jungen Wumr und den noch heute sichtbaren Abschnitten, nachdem ein Teil verschüttet worden ist. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:24, 11. Apr. 2023 (CEST)
- ja, nicht einfach, man müsste die zeit der mühlen nehmen. Karte dazu gäb es reichlich (tim.online.nrw.de). Die (bei Kulag) genannten 15km scheinen sich nur von HS bis zur Mündung zu berechnen. Eben wie die karte bei kulag es zeigt. Nun nimmte mit zunehmender länge m.E. auch die bedeutung zu :-) --2003:E9:DF2A:8A00:384F:B586:CAB2:293B 09:31, 11. Apr. 2023 (CEST)
- Ich verstehe Deine Anregung, aber wen außer Dir und vielleicht eine Handvoll mehr interessiert dies, ob die Junge Wurm einst 10, 15 oder mehr Kilomater lang war. Die Bedeutung ergibt sich aus der Vielzahl der Mühlen - mehr als am Hauptlauf der Wurm im Kreis Heinsberg. Es wäre schon fast eine kriminalistische Arbeit, die Länge über Katasterkarten und alten Flurkaten exakt zu bestimmen. Mir ist dies jetzt in der Tat für so einen kurzen rein informativen Artikel zu kleinkariert und ich bin auch nicht unbedingt ortskundig genug (bin eher am Oberlauf der Wurm beheimatet). Für mich ist dies jetzt abgeschlossen. Und Spekulatives - nicht belegtes - außerhalb der beigefügten öffentlichen Quellen werde ich nicht eintragen, das wäre Theoriefindung. In diesem Sinne, --ArthurMcGill (Diskussion) 10:32, 11. Apr. 2023 (CEST)
- in alten karten wird nur der abschnit nirm- heinsberg als junge wurm bezeichnet. Ab heinsberg wird das gewässer als mühlbach bezeichnet.--2003:E9:DF2A:8A00:B195:E90D:6AFA:5DA8 12:42, 12. Apr. 2023 (CEST)
- Ich verstehe Deine Anregung, aber wen außer Dir und vielleicht eine Handvoll mehr interessiert dies, ob die Junge Wurm einst 10, 15 oder mehr Kilomater lang war. Die Bedeutung ergibt sich aus der Vielzahl der Mühlen - mehr als am Hauptlauf der Wurm im Kreis Heinsberg. Es wäre schon fast eine kriminalistische Arbeit, die Länge über Katasterkarten und alten Flurkaten exakt zu bestimmen. Mir ist dies jetzt in der Tat für so einen kurzen rein informativen Artikel zu kleinkariert und ich bin auch nicht unbedingt ortskundig genug (bin eher am Oberlauf der Wurm beheimatet). Für mich ist dies jetzt abgeschlossen. Und Spekulatives - nicht belegtes - außerhalb der beigefügten öffentlichen Quellen werde ich nicht eintragen, das wäre Theoriefindung. In diesem Sinne, --ArthurMcGill (Diskussion) 10:32, 11. Apr. 2023 (CEST)
- ja, nicht einfach, man müsste die zeit der mühlen nehmen. Karte dazu gäb es reichlich (tim.online.nrw.de). Die (bei Kulag) genannten 15km scheinen sich nur von HS bis zur Mündung zu berechnen. Eben wie die karte bei kulag es zeigt. Nun nimmte mit zunehmender länge m.E. auch die bedeutung zu :-) --2003:E9:DF2A:8A00:384F:B586:CAB2:293B 09:31, 11. Apr. 2023 (CEST)