Diskussion:Justyna Kowalczyk

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 84.59.85.10
Zur Navigation springen Zur Suche springen

DAS IST EINE FALSCHE DARSTELLUNG. Da ich nicht weiss mit wem ich dessbezüglich Kontakt aufnehmen soll, hinterlasse ich die Richtigstellung hier. Ich mache es offensichtlich damit der Verfasser sie in den Text intergrieren kann. die jetzige Formulierung ist nicht tragbar. kowalczak nahm den erwähnten Wirkstoff in form eines Grippemedikaments BEWUSST UND LEGAL EIN. Der Gebrauch des Mittels ist bei einer vorherigen Meldung beim FIS und/oder WADA im Sport üblich. Es wirkt in keinster Form leistungssteigernd, unterliegt allerdings der MELDEPFLICHT. Kowalczyk und ihr Trainer meldeten den Gebrauch des Mittels beim polnischen Verband an, dieser verpasste allerdings die Meldung an den FIS und/oder die WADA....Er landete im ........Schreibtisch einer Sekretärin.

In Folge dessen wurde K. zuerst bestraft und danach gänzlich rehabilitiert, da sich alles im Nachhinein beweisen ließ. Sie wurde nicht gesperrt. Mitte Juni 2005 wurden Ihr alle ergebnisse seit entnahme der probe (Jan2005) aberkannt (was sonst, es war nach den Richtlinien der Wada ein Vergehen)aberkannt, und sie wurde für zwei Jahre gesperrt. Nach untersuchung des wohl einmaligen Falles wurde die Sperre pro forma auf ein Jahr verkürzt. Jan2005-Jan 2006 gesperrt. Damit K. ab 2006 normal im Weltcup starten konnte, wurde die Sperre mittells einer Sondergenehmigung noch Mal um einige Wochen verkürzt. Somit wurde Justyna nicht gesperrt sondern Ihr wurden nur die Ergebnisse von Jan 2005 an aberkannt. DER POLNISCHE VERBAND wurde für die Nummer von der FIS mit einer hohen Geldstrafe wegen Fahrlässigkeit bestraft, und durfte alle folgekosten tragen.

K. wurde aber vollkommen rehabilitiert, und das sollte man betonen. Das fehlt mir hier...... Da ich mich mit der Wiki nur marginal auskenne bitte ich höflichts darum diese Fakten in den sonst tollen Text einzufügen...

gruss Thomas (nicht signierter Beitrag von 84.130.102.11 (Diskussion) )

Danke erstmal für das Lob. Die Aussage: Dazu verurteilte er [der Skiverband]s ie zu einer zweijährigen Doping-Sperre, die jedoch kurz darauf verkürzt wurde, weil das Mittel entweder unabsichtlich eingenommen wurde oder die Leistung nicht steigerte. habe ich dem angegebenen Beleg von xc-ski.de (dieser Seite) entnommen. Dort steht das natürlich sehr ungenau, deshalb freue ich mich, wenn Insiderwissen (?) dazukommt. Allerdings sollte die Aussage natürlich auch belegt sein. Wenn du eine Internetseite kennst, auf der die Ereignisse richtig und ausfürlich geschildert sind, kannst du die hier angeben, dann werde ich den Artikel in den nächsten Tagen verbessern. Außerdem werde ich die Diskussion hier noch einmal auf der Diskussionsseite des Wintersportportals anführen, vielleicht weiß dort jemand eine Möglichkeit wie wir deine Informationen belegen können. --91.5.215.192 20:00, 22. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Von einer Rehabilitation ist weder hier http://www.fis-ski.com/data/document/fisnewsflash2005_07_13.pdf, noch hier http://www.fis-ski.com/data/document/fisnewsflash2005_12_14.pdf die Rede. Es ist nur von zulässigen Sperrfristen die Rede. femidav --188.108.145.197 15:21, 27. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Was für ein tendenziöser Artikel.....

Der Abschnitt mit der Dopingsperre ist Bild-niveau. Aber das ist nur die deutsche Wiki. Alles andere würde den deutssprachigen Leser doch nur verwirren.

Englische Wiki schreibt wenigstens:

At the 2005 World Championships, Kowalczyk competed but was subsequently disqualified for taking dexamethasone at the Under23 (U23) OPA (Alpine Nations) Intercontinental Cup competition in Oberstdorf, Germany back on January 23, 2005. Dexamethason is a substance that is allowed Out-of-Competition but prohibited In-Competition. It acts as an anti-inflammatory and immunosuppressant. Kowalczyk used the substance to supposedly alleviate an Achilles tendon condition.

On June 13, 2005, the FIS Doping Panel issued a two-year suspension (January 23, 2005 - January 22, 2007) for Kowalczyk. In late June 2005 FIS determined at a May 21, 2005, inquiry by the Polish Ski Association (Polski Związek Narciarski) that since dexamethasone was a glucocorticosteroid, it was classified as a specified substance on the World Anti-Doping Agency list of prohibited substances, and therefore the period of Ineligibility for the first violation is at a maximum, one year's Ineligibility. The FIS Doping Panel therefore reduced the suspension to one year.

Kowalczyk appealed to the Court of Arbitration for Sport (CAS) which held that a reduced period of ineligibility ending 8 December 2005 (the day of the hearing) provided the fair and proportionate measure of sanction. CAS criticised the FIS Doping Panel that their classification of dexamethasone had been erroneous and that they erred in their attempt to remedy the error. Their decision excluded any consideration of Kowalczyk's defence that she did not use the substance to enhance her sport performance.

Das heisst, das man das Zeud zu mit Erlaubniss außerhalb des Wettkampfs nutzen kann, sofern eine Erlaubniss der Fis vorliegtt. Aber einfach DOPING ZU SCHREIEN, und dann im Kleingedruckten "hüstel., hüstel" festzustellen dass die Sperre verkürzt wurde, weil sie das Dopingmittel keine leistungststeigernde Wirkung hatte, grenzt ja schon an Bösartigkeit......

Aber das ist nur die Deutsche Wiki.

--80.153.171.165 15:32, 1. Jun. 2011 (CEST)Beantworten


Interessant finde ich auch dass man im Artikel Über Marit Björgen nix über Ihr "legales Gekose" findet obwohl dqas in Norwegen dieses jahr eine heiße Kiste gewesen ist.

Das läßt schon tief blicken.

--80.153.171.165 15:36, 1. Jun. 2011 (CEST)Beantworten


"ist Kowalczyk eine der erfolgreichsten polnischen Skilangläuferinnen in der Sportgeschichte" Wer sind denn die anderen ähnlich erfolgreichen Polinnen? Entweder die erfolgreichste Polin oder eine der erfolgreichsten (ohne "polnischen"!) Langläuferinnen; "in der Sportgeschichte" ist eine völlig überflüssige hohle Phrase (oder liefe man bei Weglassen ernsthaft Gefahr, jemand könnte meinen, dies habe sich nicht in der Sportgeschichte, sondern in der Kriegszukunft abgespielt?). (nicht signierter Beitrag von 84.59.85.10 (Diskussion) 15:40, 10. Feb. 2015 (CET))Beantworten