Diskussion:Köln-Chorweiler (Stadtbezirk)
Einseitige Bilder[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel wird der Stadtbezirk als Ganzes behandelt. Daher wäre es gut, nicht nur den namensgebenden Stadtteil, sondern auch andere Bereiche zu zeigen. Insbesondere deshalb, weil der Stadtbezirk Chorweiler zum Teil ländlich geprägt ist, was sich an der (im Verhältnis zum Kölner Stadtgebiet) geringen Bevölkerungsdichte ablesen lässt. --Spades 00:50, 8. Jan. 2009 (CET)
- ich schau mal, ob ich noch etwas rumliegen habe. Was wäre Deiner Meinung denn noch ein typisches Motiv? Ansonsten: sei mutig, es soll die nächsten Tage wieder sonnig werden ;-) --elya 08:31, 8. Jan. 2009 (CET)
- Tja, wie typisch muss es sein? Irgendein Foto aus würde ja fast reichen, denn was derzeit zu sehen ist, sind auch keine typischen Ansichten des Bezirks. Von Worringen über den Acker nach Chorweiler fotografiert vielleicht, aber das ist derzeit kein schönes Motiv. Oder von der rechten Rheinseite aus gesehen. Die Hochhäuser im Zentrum von Chorweiler oder in Heimersdorf bieten sicher auch einen schönen Überblick.--Spades 13:50, 21. Jan. 2009 (CET)
- Ich war heute auf Böhm-Trip in Rheinkassel und Seeberg unterwegs und habe ein wenig ergänzt. Zumindest das Dörfliche sollte jetzt ein wenig besser rüberkommen. --elya
- Tja, wie typisch muss es sein? Irgendein Foto aus würde ja fast reichen, denn was derzeit zu sehen ist, sind auch keine typischen Ansichten des Bezirks. Von Worringen über den Acker nach Chorweiler fotografiert vielleicht, aber das ist derzeit kein schönes Motiv. Oder von der rechten Rheinseite aus gesehen. Die Hochhäuser im Zentrum von Chorweiler oder in Heimersdorf bieten sicher auch einen schönen Überblick.--Spades 13:50, 21. Jan. 2009 (CET)
Neutralität bei "Soziodemographie" ist nicht gewahrt[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt "Soziodemographie" ist von verselbstständigter und verfestigter "ethnischer Segregation" und "Parallelgesellschaften", "hoher Asozialität" der Anwohner und Chorweiler als "Trabantenstadt" und "sozialer Brennpunkt" die Rede. Dies sind subjektive Werturteile, die den Neutralitätsansprüchen von Wikipedia nicht entsprechen. Für diese Aussagen sind keine Nachweise vorhanden. Sie sind auch nicht im Text von Sebastian Kurtenbach (Einzelnachweis [20]) nicht vorhanden und sollten daher entfernt werden. --Elgolllum (Diskussion) 15:11, 1. Okt. 2017 (CEST)
In den Artikel hinzugefügt. --Pt.GM (Diskussion) 15:25, 1. Okt. 2017 (CEST)
- Elgolllum, kannst du den Google-Books-Link hier noch ablegen, damit wir ihn für spätere Ergänzungen wiederfinden? Danke! --elya (Diskussion) 17:56, 1. Okt. 2017 (CEST)