Diskussion:Kölner Bauer

Agrippina

Was soll hier eigentlich dieser Absatz? Ist ja interessant, aber hier zweifelsfrei falsch aufgehoben! Gruß Gerd Ebertplatz 22:17, 27. Dez. 2008 (CET)

Hallo Ebertplatz, es geht natürlich in dem Abschnitt nicht speziell um das Werk „Beecks“, die „ Agrippina“, sondern um die Einbindung des historischen Bauernstandes, verkörpert durch den „Kölner Bauer“, im Mittelpunkt des Wappenschildes (und des ganzen Titelbildes) der „ Agrippina“. Meines Erachtens ist die nötige Relevanz für den Abschnitt des Artikels gegeben. Daas Lemma des Abschnittes änderte ich in > „Titelbild der Agrippina und seine Symbolik“. Gruß --HOWI 11:35, 28. Dez. 2008 (CET)

Colonia Colonus Bauer

Ich hab den Artikel auch immer noch drauf: Auf dem Bild Adler + Bauer der Agrippina steht unten drauf: irgend was , was mit sacri ... beginnt, und Colonus

Mir fällt es wie Schuppen vom Haupte: Die Verbindung von Colonia, was wir immer mit Städtegründung und alten römischen Soldaten-Colonias in Verbindung bringen , hat auch den Wortsinn von und mit Colonus, der Bauer, (Spanisch : colon). Das mag bei den Gebildeten des Mittelalters auch eher assoziiert worden sein, als die Verbindung mit römischem Stadtrecht. Von daher ist der Bauer zu verstehen, den der Beek da erstmals reingebracht hat. Vielleicht findet sich dazu was in der Lit. Wenn nicht, sollte man (das heißt natürlich ein fachlich ausgewiesener Mensch) es vielleicht reinbringen. Ach, und das von mir nicht lesbare sacri.. könnte was zu tun haben mit sacrifer = Heiligtümer tragend, hier besser als Heiligen-Attribute tragend oder dann nur auf den weltlichen Bauern als mit Attribute tragend zu deuten. Ich bin mal gespannt: --G-Michel-Hürth 13:48, 28. Dez. 2008 (CET)