Diskussion:Königsberger Jahrhundert
Urheber[Quelltext bearbeiten]
Lässt sich angeben, wer diesen Begriff ursprünglich als erster geprägt hat? --93.201.16.232 21:33, 10. Feb. 2013 (CET)
Jahrhundert-Logik[Quelltext bearbeiten]
Zusammen prägten sie jenes Jahrhundert, ohne das die Deutsche Klassik nicht hätte werden können, was sie war. Ich betrachte einmal die innere Logik dieses Satzes: Die D.Kl. konnte nur werden, was sie war, wegen dieses Jahrhunderts (gemeint ist wohl das 18.), vermutlich ist die Existenz desselben gemeint. Da die D.Kl. eben zu Ende dieses 18. Jh. einsetzte, war natürlich die Existenz desselben die Voraussetzung für das Stattfinden der D.Kl., aber das ist eine ganz triviale Feststellung. Ist vielleicht etwas anderes gemeint? Dann sollte das auch geschrieben werden, zum beseren Verständnis in schnörkelloser Diktion. Dazu schaffe ich mal den Platz und lösche diesen eher sinnfreien Satz. --84.135.155.190 22:28, 30. Jul. 2013 (CEST)
Theoriefindung[Quelltext bearbeiten]
Scheint mir eine Begriffsetablierung zu sein. Das 18. Jahrhundert als "Königsberger Jahrhundert" ? Da gab es natürlich die herausragende Gestalt von Kant. Die Blüte Königsbergs setzte besonders in Mathematik und Naturwissenschaften erst im 19. Jahrhundert richtig ein.--Claude J (Diskussion) 15:08, 13. Dez. 2016 (CET)