Diskussion:KAMRA-Implantat
Verlust der Stereopsis und Kamra Inlay[Quelltext bearbeiten]
Der Passus ist scharf formuliert und geeignet, dass man Abstand vor dieser OP nimmt.
Habe etwas recherchiert und dabei gegenteiliges gefunden: http://ophthalmologytimes.modernmedicine.com/ophthalmologytimes/content/tags/acufocus/small-aperture-corneal-inlay-and-presbyopia?page=full steht u.a.
Stereopsis was evaluated pre-operatively and at 6 months post-operatively in a sub study of 60 patients treated by Phillip C. Hoopes, MD, in Salt Lake City, Utah. The difference in mean pre-operative and post-operative distance stereoacuity was not statistically significant (36.1 ± 31.3 vs. 35.5 ± 34.7 arc sec).
Dr. Pepose compared treatment with the Kamra inlay to alternative procedures for presbyopic vision correction. “The Kamra inlay is in marked contrast to the findings of monovision’s loss of stereopsis after pseudophakic LASIK and contact lens monovision,” Dr. Pepose said. (nicht signierter Beitrag von 2001:4C28:4000:721:185:26:182:38 (Diskussion | Beiträge) 08:01, 30. Jan. 2015 (CET))
- Die Herbeiführung von Monovision in der Nähe (!) ist ein grundlegendes Prinzip beim Einsatz der KAMRA-Linse. Sollte aus irgendwelchen Umständen heraus gleichwohl eine gewisse Binokularität herrschen, also beidäugiges Sehen, dann ist natürlich auch eine wie auch immer geartete Stereopsis möglich. Jedoch ist dies nicht die Regel und widerspricht auch den Grundlagen der Anwendung als monokulare Korrektur für die Nähe. Ausserdem führt die genannte Studie von Dr. Pepose an, dass die Prüfung des räumlichen Sehens in einer "mittleren" Distanz erfolgte, was ausserhalb des Wirkungsbereichs der KAMRA-Linse liegen dürfte. Kein Wunder also, dass es keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich der prä- und postoperativen Befunde gegeben hat. Die Untersuchungsanordnung war für den Nachweis von räumlichem Sehen in der Nähe (!) schlicht unbrauchbar. --CV Disk RM 08:59, 30. Jan. 2015 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.oteurope.com/ophthalmologytimeseurope/Corneal-correction-for-presbyopes/ArticleStandard/Article/detail/736970
- http://www.doc-nuernberg.de/doc2013/pdfarchivfiles/2010/E_06j_Refr.__00590.pdf
- http://www.artemisklinik.de/kamra-inlay/de/kosten.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.doc-nuernberg.de/doc2013/pdfarchivfiles/2012/V_06j_Refr.__01664.pdf
- http://www.freevis.de/laser/kamra_linse.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org