Diskussion:KZ Natzweiler-Struthof

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Frau Olga in Abschnitt Grüne Verwirrung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Gaskammer[Quelltext bearbeiten]

Weshalb wurde dieser Abschnitt entfernt:"...Das KZ hatte eine eigene Gaskammer, die jedoch etwas vom Lager entfernt lag. Es handelt sich dabei um ein unscheinbares weißes Häuschen, das von außen nicht besonders auffällt. Es steht heute noch. Nur der Wegweiser "Chambre à gaz" weist heute auf die grausamen Ereignisse in dem harmlos scheinenden Gebäude hin...." Gab es in Natzweiler Menschenvergasungen oder nicht?!‎ 196.2.124.251 11:12, 21. Jun. 2006

Es gab Menschenvergasungen, für das Projekt "Ahnenerbe" der Universität Straßburg wurde eine 3-stellige Zahl von Menschen dort ermordet (Juden und Zigeuner). Die Gaskammer wurde aber nicht zum systematischen Ermorden von menschen gebraucht. (nicht signierter Beitrag von 212.66.83.109 (Diskussion) 22:29, 21. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Weil er subjektiv formuliert wurde? Aber der Hinweis auf die Gaskammer fehlt in der Tat und ich füge ihn an. daval 17:48, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich finde, dazu wird zuwenig berichtet. Den Abschnitt, über den bereits im November 2006 diskutiert wurde hielt ich für sehr gut.
Außerdem irritiert mich der Abschnitt "In einem dunklen Raum mit Tageslicht".
--85.216.38.125 08:43, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe selbst einen Abschnitt Menschenversuche eingebaut, und in ihm die Gaskammer erwähnt, da sie nur dafür eingerichtet wurde. --85.216.47.32 13:43, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

das Nummernbuch des KZ gefunden[Quelltext bearbeiten]

In einer Neuerscheinung wird darauf hingewiesen, dass Co-Autor Harald Roth das so genannte Nummernbuch des KZ Natzweiler gefunden habe.

Das sollte bei Vorliegen weiterer Informationen im Artikel unbedingt berücksichtigt werden. Kann im Moment leider nur die Titelei des Buchs beitragen:

Dorothee Wein/Volker Mall/Harald Roth: Spuren von Auschwitz ins Gäu. Das KZ-Außenlager Hailfingen/Tailfingen. 264 Seiten. 100 Fotos und Dokumente. Markstein-Verlag, Filderstadt, 2007. 264 Seiten. ISBN 978-3-935129-31-2 – Der 60minütige Dokumentarfilm „Geschützter Grünbestand“, der bei den Recherchen zum Buch entstand, kann in den Kreisbildstellen Tübingen und Böblingen (und andernorts Fernleihe?) ausgeliehen werden.

Gruß --Asdfj 12:28, 30. Sep. 2007 (CEST)

Fluchtversuche[Quelltext bearbeiten]

Quellen? Name der Person? Verbleib der Person?

Der einzig geglückte Fluchtversuch ist falsch beschrieben. Daran waren insgesamt 5 Personen beteiligt, die auch zusammen entkommen und dann zusammen nach Algerien geflüchtet sind. Nicht nur eine.. (nicht signierter Beitrag von Sunshine99 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 27. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

5 Gefangene klauten SS Uniformen und den 6-Zylinder Wanderer-Union des Obersturmführers mit denen sie an den Wachposten vorbeifuhren. Eine von den 5 Personen ist die Flucht nicht geglückt, sie wurde gefasst und im Lager gehängt. Die anderen flüchtenten u.a. über Frankreich, Spanien und Portugal nach England.
Einer anderen Person gelang es mit einem Brett stabhochsprungartig über den elektrischen Draht zu springen. Sie wurde aber sofort gefasst und musste seinen Sprung wiederholen, darauf hin wurde die Umzäumung verstärkt. (nicht signierter Beitrag von 77.2.144.157 (Diskussion) 20:15, 18. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten
Diese person wurde später erhängt! (nicht signierter Beitrag von 212.66.83.109 (Diskussion) 22:29, 21. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

infobox "berg" hier?![Quelltext bearbeiten]

- das fände ich nicht schlecht. gruß, --Hungchaka (Diskussion) 20:28, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Grüne Verwirrung[Quelltext bearbeiten]

Was darf der Leser unter Es war die „grüne Lagerprominenz“, die nicht arbeitete verstehen? Der ganze Absatz ist verwirrend. Erst im folgenden Absatz kommt etwas Aufklärung. --Frau Olga (Diskussion) 19:15, 20. Nov. 2021 (CET)Beantworten