Diskussion:Kaliumchlorat

Strukturformel vs. Kristallstruktur

IMHO kann selbstverständlich von Salzen die Strukturformeln angegeben werden. Deshalb war der erste Satz "... von Salzen kann keine Strukturformel angegeben werden ..." in meinen Augen (objektivierbar) falsch. Selbst wenn er nicht falsch wäre, ist er zu Beginn des Artikels unangebracht, da hier in Kurzform der Stoff beschrieben werden sollte. Übrigens ist die Strukturformel auch bei dieser Verbindung rechts oben angegeben (nicht irgendwelche Kristallstrukturen) Natürlich existiert von Kaliumchlorat auch eine Kristallstruktur, die über die Kristallklasse und Punktgruppe beschrieben werden kann. Das wird aber bei den wenigsten Salzen in der wikipedia gemacht.

Verständnisproblem

Es ist ein starkes Blut- und Nierengift (> 1 g).

Hä? – Simon Diskussion/Galerie 19:55, 14. Dez. 2006 (CET)

Wenn man sich den LD50 anschaut, erkennt man, dass "starkes Nierengift" eine schlichte Übertreibung ist. Und was den wert >1g angeht, so kann ich diesem nur zustimmen, wenn das heißen soll, ab einem Gramm pro Kilogramm Körpergewicht ist es ein starkes Gift, wobei das auch für Kochsalz und Pfeffer gelten würde, wer verträgt schon 50g Pfeffer^^ Xyrofl 16:53, 23. Mai 2007 (CEST)

Verständnisproblem

Was soll aktiviertes Titan sein? Soweit ich weis bestehen in Chloratzellen die Anoden aus Platin oder Graphit Xyrofl 16:53, 23. Mai 2007 (CEST)

Ok habs jetzt! aktiviert heißt geschützt (paltiniert). Xyrofl 20:18, 29. Jul. 2007 (CEST)

Antiseptisch oder nicht?

Ist Kaliumchlorat jetzt antiseptisch oder nicht? Der Text beinhaltet beide Aussagen. - 85.178.204.65 03:27, 19. Mai 2007 (CEST)

Soweit ich das beurteilen kann dürfte die antiseptische Wirkung von Kaliumchlorat, soweit sie lediglich auf bloßer Oxidationwirkung beruht, im wässrigen Medium sehr gering sein. Hypochlorite dürften da um einiges erfolgreicher sein, aber die alkalische Wirkung von Kaliumhypochlorid dürfte im Mund starke Verätzungen anrichten. Xyrofl 16:53, 23. Mai 2007 (CEST)

Steht immer noch da: „Kaliumchlorat wirkt antiseptisch (...) die antiseptische Wirkung wird heute meist skeptisch beurteilt und sogar angezweifelt“, wobei mir, abgesehen von dem offensichtlichen Widerspruch (der vielleicht einfach behoben werden könnte durch Umformulierung nach „galt als antiseptisch“), nicht ganz klar ist, was den Unterschied ausmacht zwischen „wird skeptisch beurteilt“ und „wird angezweifelt“. Lowenthusio 06:15, 14. Apr. 2010 (CEST)

Chlorate haben keine brauchbare antiseptische Wirkung. Man hat das vor 100 Jahren mal geglaubt, weil es ein starkes Oxidationmittel ist. In der Beziehung war man aber enttäuscht.--FK1954 (Diskussion) 17:28, 10. Jul. 2019 (CEST)

Iod

Chlorat + Iod soll explosive Mischungen ergeben. Kann das irgendwer belegen? Iod gilt ja nicht gerade als leicht oxidierbar... --FK1954 (Diskussion) 18:24, 20. Aug. 2012 (CEST)