Diskussion:Kallwass greift ein!
Kritik?[Quelltext bearbeiten]
Hallo!! Habt ihr irgendwelche Kritik an der Sendung "Zwei bei Kallwass"?!?!?
Bitte schreibt alles was ihr meint dazu... Dankeschön... MfG Kerstin
Wir finden diese Sendung geschmacklos. MfG Studenten der Psychologie der Uni Münster
Frau Kallwass erscheint mir als Psychologin vollkommen ungeeignet. Sollte sie tatsächlich in diesem Beruf tätig sein, dann ist das schon ein Armutszeugnis.
Frau Kallwass löst alle Probleme prima.
Laut Angelika Kallwass ist die Frau tatsächlich Psychotherapeutin. Erwähnenswert? Fischer.sebastian blubb 22:29, 25. Nov. 2008 (CET)
Die Ratsuchenden werden durch Schauspieler dargestellt. Die dargestellten Problemfälle erscheinen teilweise unrealistisch und sind so ausgelegt, dass sie viel Spannung erzeugen, wie das eben in einer Fernsehshow gewünscht wird--93.213.41.9 01:09, 10. Aug. 2009 (CEST)
Das Format ist wohl eher den Pseudo-Reality-TV-Shows zuzuordnen. Hat mit Dokumentation an sich nichts dazu, noch dazu wo Pseudo-Doku momentan auf Dokumentarfilm wieterleitet, und das zweifelsfrei ganz was anderes ist. --02:18, 10. Apr. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Sigemi (Diskussion | Beiträge) )
Mitlerweile nicht mehr. Anfänglich waren auch hier die Gaeste echt. (und es wurde eine Andere Titelmusik verwendet) (nicht signierter Beitrag von 79.222.114.15 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 12. Mär. 2010 (CET))
Dann sollte man die erste Titelmusik auch noch erwähen (ich weiss leider nicht wie sie heisst, man hört sie aber manchmal als Hintergrund im TV) (nicht signierter Beitrag von 92.224.223.168 (Diskussion | Beiträge) 22:39, 19. Mär. 2010 (CET))
Ja stimmt, ich glaueb es gar in der ersten Woche sogar noch eine andere Titelmusik,
und sie sprach in der ersten Woche auch noch eien Anderen Introtext als ab der Zweiten Woche (doesen dann jedoch bis zum Ende der Echten-Personen-Sendnungen) (nicht signierter Beitrag von 92.229.33.109 (Diskussion 20:45, 15. Jun. 2010 (CEST))
vergleichbare Sendungen im Ausland?[Quelltext bearbeiten]
Gibt es für dieses Format ein Vorbild (zB aus USA/UK)? -- Webverbesserer 07:33, 14. Nov. 2009 (CET)
Ja, die Sendung ist eine deutsche Version von Dr. Phil (mit Phillip C. McGraw),
und bevor jemand meckert: Bevor er seine eigene Sendung alleine moderierte (2002) lief das Konzepr schon in der Oprah-Show (als Backdoor-Polit-Serie, seit 1998) (nicht signierter Beitrag von 79.222.114.15 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 12. Mär. 2010 (CET))
Kritikpunkt: Studio mit Zuschauern statt Therapiepraxis[Quelltext bearbeiten]
Ein Punkt, der meines Erachtens aber einen zentralen Kritikpunkt ausmachen und auch das ganze Konzept der Sendung in Frage stellen dürfte, ist die Tatsache, dass die dort vorgestellten Konflikte in einem Studio vor Zuschauern ausgetragen werden. Normalerweise würde ich eine psychologische Beratung und Familientherapie in einer Praxis und hinter verschlossenen Türen erwarten, aber niemals vor Zuschauern (anders als Gerichtsverhandlungen, die i.d.R. öffentlich sind), zumal diese i.d.R. zum sonstigen Verlauf des Falles überhaupt nichts beitragen (anders etwa bei Gerichts-Shows, wo schonmal ein Überraschungszeuge im Zuschauerraum auftaucht etc.). Die Frage wäre also, weshalb sich die Macher entschieden haben, dem ganzen den Flair einer Talkshow zu verleihen. Weiß jemand da näheres, und kann dies ggf. zum Artikel beitragen?--SiriusB 11:01, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ergänzung: Laut dem WP-Artikel Mediation ist die Öffentlichkeit in Wirklichkeit ausgeschlossen. Die Aufmachung der Sendung ist diesbezüglich daher tatsächlich wirklichkeitsfremd und irreführend. Entsprechende Anmerkung im Artikel eingefügt.--SiriusB 11:23, 28. Jul. 2011 (CEST)
Hmm, es ist doch eine FAKE-Sendung. Ich weiß nicht, ob einer solche Kritik daher angebracht wäre. --Gabbahead. 23:36, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Es ist zumindest das Vorgaukeln des Eindrucks, dass solche Psychoberatungssitzungen generell öffentlich seien. Dies könnte z.B. bei Jugendlichen Fernsehzuschauern eher die Bereitschaft wecken, persönliche Daten und Erfahrungen in sozialen Netzwerken zu posten. Das Vorhandensein eines Zuschauersaales in einer Psychologenpraxis ist so oder so derart grotesk, dass es meiner Meinung nach unbedingt einer Erklärung oder zumindest einer Erwähnung (incl. der Wirklichkeitsfremdheit) bedarf. Es sei denn, jemand findet einen Beleg, dass sich die Sendung auf eine besondere Form der Mediation bezieht, die generell - etwa nach dem Vorbild von öffentlichen (Schieds-)Verfahren vor Gericht - öffentlich sind. So aber sieht das so aus, als würde die Sendung als Kulisse rosa Hunde durch brennende Reifen springen lassen, und niemand findet dies einer Erwähnung würdig. Und Zuschauer in einer Psychositzung sind nunmal mindestens so strange wie rosa Hunde.--SiriusB 11:56, 29. Jul. 2011 (CEST)
hier ist der Erste Vorspann zu sehen, und die Titelmusik ist deutlich hörbar eine andere als die von MassivAttack
https://www.youtube.com/watch?v=I96ZOpUu58Q (nicht signierter Beitrag von 178.0.245.99 (Diskussion) 22:57, 6. Dez. 2014 (CET))
Neues Logo[Quelltext bearbeiten]
Heute habe ich bemerkt, dass Zwei bei Kallwass ein neues Logo hat. Wäre schön, wenn das noch aktualisiert wird. (nicht signierter Beitrag von 88.73.221.192 (Diskussion) 14:47, 22. Aug. 2011 (CEST))
Titelmusik KgE[Quelltext bearbeiten]
Kallwass greift ein, ha t eien ANdere Titelmusik als ZbK, dass sollte im Informationskasten geändert werden, da die angabe aktuell nicht mehr stimmt (nicht signierter Beitrag von 78.53.100.150 (Diskussion) 14:57, 17. Jan. 2013 (CET))
Liste aller Episoden[Quelltext bearbeiten]
Gibt es irgendwo eine Liste aller Episoden, die man hier ergänzen könnte? (Und allenfalls könnte man markieren welche dieser Episoden noch mit echten Fällen durchgeführt wurden und ab wann es gescripted war. (nicht signierter Beitrag von 2A00:23C4:A17:A501:E535:736D:5155:5693 (Diskussion) 22:45, 19. Jul. 2022 (CEST))