Diskussion:Kandidatenturnier Madrid 2022
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Martin Erik in Abschnitt Ersatz für Karjakin
Ersatz für Karjakin[Quelltext bearbeiten]
Es erhebt sich die Frage, wer Karjakin ersetzen wird, wenn das Achter-Turnier voll werden soll?--Wilske 20:43, 21. Mär. 2022 (CET)
- Siehe FIDE-Regularien (im Abschnitt „Weblinks“ - habe ich hinzugefügt) Paragraf 2.1 — Wassermaus (Diskussion) 22:55, 21. Mär. 2022 (CET)
- Erst mal danke ich dafür. Aber leider ist das nur englisch. Und ich kann nicht mal herausbekommen, in welchem Unterpunkt von 2. 1. das drinsteht. --Wilske 10:44, 22. Mär. 2022 (CET)
- Die Nachrücker sind in Paragraph 2.3 geregelt: Der am höchsten platzierte Spieler in der FIDE-Weltrangliste von Mai 2022, der mindestens 30 Partien im betrachteten Zeitraum gespielt hat. Die besten Chancen hat im Moment Levon Aronjan, da Ding Liren wahrscheinlich das Kriterium der Partienanzahl nicht erfüllen kann. --Pyrrhocorax (Diskussion) 13:18, 22. Mär. 2022 (CET)
- Der chinesische Verband organisiert gerade einen Marathon an Turnierpartien für Ding Liren. https://perlenvombodensee.de/2022/03/29/ding-liren-endspurt-ins-kandidatenturnier/ Wenn er dabei keine bzw. nur wenige Elo-Punkte verliert, ist er im Kandidatenturnier. Gehört aber m. E. nicht in den Artikel. WP ist ja kein Newsticker. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 11:25, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Die Nachrücker sind in Paragraph 2.3 geregelt: Der am höchsten platzierte Spieler in der FIDE-Weltrangliste von Mai 2022, der mindestens 30 Partien im betrachteten Zeitraum gespielt hat. Die besten Chancen hat im Moment Levon Aronjan, da Ding Liren wahrscheinlich das Kriterium der Partienanzahl nicht erfüllen kann. --Pyrrhocorax (Diskussion) 13:18, 22. Mär. 2022 (CET)
- Erst mal danke ich dafür. Aber leider ist das nur englisch. Und ich kann nicht mal herausbekommen, in welchem Unterpunkt von 2. 1. das drinsteht. --Wilske 10:44, 22. Mär. 2022 (CET)
Kapitel Disqualifikation Sergei Karjakin[Quelltext bearbeiten]
Das mit der Disqualifikation Karjakins ist zwar alles gut und schön. Aber leider geht aus dem chessbase-Einzelnachweis nicht hervor, welche Äußerungen auf seinem Twitter-Account er nun konkret gemacht hat. Das wäre ja mal auch interessant zu wissen.--Wilske 11:01, 22. Mär. 2022 (CET)
- Nur haben die detaillierten Äußerungen eines Nicht-Teilnehmers wenig mit dem Kandidatenturnier zu tun. Wenn überhaupt gehört so was in den Artikel über Karjakin - wobei ich auch Bedenken hätte, das im Detail auszubreiten. — Wassermaus (Diskussion) 13:00, 22. Mär. 2022 (CET)
- Dass es in den Karjakin-Artikel besser reingehört, sehe ich ein. Aber ein bischen sollte da dann auch wohl stehen, wenn vielleicht auch nicht im kleinsten Detail. --Wilske 13:06, 22. Mär. 2022 (CET)