Diskussion:Kant-Gymnasium Weil am Rhein

Der Artikel zeigt eindrucksvoll, dass die Zurückhaltung gegenüber Schulartikeln, wie sie vor einiger Zeit noch galt, beibehalten werden hätte sollen, Raum- und Personalprobleme und die Webseite des Filfestivals und der Schülerzeitung haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. --Gf1961 12:53, 14. Nov. 2008 (CET)

Denkst auch nur du? Was hat denn was denn dann da drinn verloren? Was hast du hier drinn verloren? Was haben wir alle hier drinn verloren? -> Sticheleien was enzyklopädiisch ist und was nicht, ist das unenzyklopädiischte an sich, also verschon uns damit. gez, ein freundlicher Schüler vom Kant, -- Adw 14:12, 16. Nov. 2008 (CET)

Dieser Artikel hat ja schließlich den Zweck, über die Schule zu informieren, möglicherweise auch für Eltern, deren Kinder an die Schule kommen sollen. Und für die ist es nützlich, nicht nur die Anzahl der Lehrer, sondern auch aktuelle Sachen zu wissen. Die Schülerzeitung ist immerhin wichtig genug, dass sie den Spiegel-Preis für die beste Webseite bekommen hat.--Mor‣gil 19:59, 17. Nov. 2008 (CET)

Nein, genau das hat er nicht. Das ist Aufgabe einer Schul-Homepage und allenfalls der Satelliten-Homepages Schülerzeitung etc. Genausowenig, wie bei einem Firmenartikel detaillierte Produktbeschreibungen und aktuelle Personalprobleme ausgewalzt werden sollen. Genausowenig, wie in einem Ortsartikel die Homepage einer Parteigruppierung und aktuelle Dikussionen im Gemeinderat etwas verloren haben. Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel, WP:WEB, WP:WWNI gelten auch für Schulartikel; WP:Selbstdarstellung übrigens auch. --Gf1961 09:48, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich kann Gf1961 nur beipflichten. Dem Artikel fehlt es außerdem noch an einem geschichtlichen Abriss. In diesem Zusammenhang kann durchaus auch mal ein Satz fallen, wo es um die räumliche Umgestaltung oder bestimmter Probleme geht. Aktuelle oder temporäre Raumnöte sind jedenfalls belanglos und damit unenzyklopädisch. --Eterix 15:09, 29. Sep. 2011 (CEST)

Der Abschnitt "Charakteristika" sollte ebenfalls überarbeitet werden, da er stark zu POV neigt: ist stark naturwissenschaftlich ausgerichtet- worin zeigt sich das, außer in einer Literatursammlung zur Astronomie? So wird das Lernfach Spanisch in einem separaten sprachlichen Kurs ab der 9. Klasse angeboten und kann später auch als 4-stündiges Profilfach in der Oberstufe gewählt werden. Was ist daran besonders? ür das gesamte Dreiländereck ebenfalls einmalig ist das Kunst-Profil, welches ab der 5. Klasse gewählt werden kann und den Schwerpunkt auf die Fächer Bildende Kunst und Musik legt Das "einmalig" sollte belegt werden, außerdem ist noch nicht klar, wie genau dieses Kunst-Profil aussieht, also wie es sich von dem BK- und Musikangebot anderer Schulen unterscheidet. Gruß,--SEM 10:23, 8. Jan. 2012 (CET)

kantgymansium

völlig veralteter Artikel!

u.a. neuer Schulleiter: Stefan Wiedenbauer --Brizamus (Diskussion) 17:15, 27. Jul. 2023 (CEST)

o kantgymansium, eher doch kant-gymnasium! --Brizamus (Diskussion) 17:17, 27. Jul. 2023 (CEST)

Gebäude?

Ist die Schule in einem irgendwie bemerkenswerten Schulgebäude untergebracht, oder warum hielt es jemand für erforderlich, diesen Schulartikel in der Kategorie:Bauwerk in Weil am Rhein unterzubringen? Außer der Postanschrift sagt der Artikel kaum etwas dazu. --195.37.4.150 14:43, 31. Jan. 2024 (CET)

(1) Auch wenn nichts zum Bauwerk steht ist die Schule neben der Institution auch unstrittig Bauwerk. (2) Es gibt (zumindest derzeit) keine Kategorie für Schulen in Weil am Rhein und damit ist die Kategorisierung in Bauwerke in Weil am Rhein zielführender als in der Hauptkategorie zur Stadt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:23, 31. Jan. 2024 (CET)