Diskussion:Kanton St. Gallen

Feiertage

Vorschlag: Da die Feiertagsregelung in der Schweiz je nach Kanton verschieden ist, wäre es doch sinnvoll die Feiertage des Kantons St. Gallen mit aufzunehmen. Auf die Schnelle habe ich [1] gefunden.

Lesenswert-Kandidatur: Kanton St. Gallen (Archivierung Abstimmung 27. Januar bis 3. Februar 2007)

Der Kanton Sankt Gallen ist ein Kanton im Nordosten der Schweiz.

•  Pro--Maincore 15:30, 27. Jan. 2007 (CET)
•  Kontra Ist das ernst gemeint? Das ist ein kurzer Übersichtsartikel wie die anderen Artikel über die Schweizer Kantone. Der Artikel besteht zu einem grossen Teil nur aus Listen und sagt praktisch nichts über Besonderheiten dieses Kantons aus. Die Angaben zur Geographie, Bevölkerung, Geschichte sind minimal. --Enlil2 16:49, 28. Jan. 2007 (CET)
•  Kontra Viel zu wenige Informationen. Der Artikel ist mehr eine Ansammlungen von Links und Daten. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 21:21, 28. Jan. 2007 (CET)
•  Neutral, da mir der Artikel sympathisch ist, aber auch ich mich an den vielen Listen störe. Müsste man in Fliesstext umwandeln, danach hat der Artikel vielleicht eine Chance. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:01, 30. Jan. 2007 (CET)
•  Kontra zum bereits genannten ist noch hinzuzufügen, dass sich der Artikel nicht um die Layoutstandards schert (Fettschrift wohin das Auge blickt) --Wladyslaw Disk. 16:54, 30. Jan. 2007 (CET)
•  Kontra aus den bereits angeführten Gründen --Stephan 03:46, 3. Feb. 2007 (CET)
•  Pro Dieser Artikel gibt einen guten und gelungenen Überblick

Bild:Schulsys.png

Dieses Bild habe ich gerade im Wikipedia:Bilderwettbewerb gefunden. Eventuell kann man das ja irgendwie verbauen ... --Flominator 21:16, 28. Nov. 2007 (CET)

Vorschlag

zur Rechtschreibung: Sankt-Gallen, abgekürzt St.-Gallen. Das Adjektiv sanctus gehört integrierend zum Gesamtbegriff sanctus gallus, so daß alles davon Abgeleitete, wie Stift, Kloster, Stadt und Kanton auf Deutsch eben Sankt-Gallen lautet. Gleich St.-Pölten, St.-Blasien. Nicht St. Anton, weil nicht dekliniert. Filmtechniker-80.219.134.92 18:08, 3. Feb. 2008 (CET)
Die offizielle Version ist übrigens St.Gallen (ohne Abstand). Ich finde leider keine Aussage dazu auf der Website des Kantons (www.sg.ch), aber auch dort ist es ohne Abstand. -- JS 09:14, 18. Sep. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Frog-ch (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Frog. Das wurde schon mehrfach diskutiert, unter anderem auch bei Diskussion:St. Gallen. Es scheint keine eindeutige, offizielle Schreibweise zu geben. Die Webseiten von Stadt und Kanton schreiben zwar meist zusammen, aber keineswegs einheitlich, die meisten Zeitungen (unter anderem das Tagblatt) schreiben auseinander. Gemäss Duden ist auseinander eher richtig und die modernere Schreibweise, deshalb ist das schon ok so. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:23, 19. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt durchaus eine offizielle Schreibregelung. Hier [2] auf Seite 15 zu finden. Ich verstehe nicht warum entgegen der expliziten Weisung des Kantons hier eine Falschschreibung verwendet wird.Büchsenöffner (Diskussion) 07:40, 30. Mai 2018 (CEST)

Es reicht, die Diskussion an éinem Ort zu führen; siehe Diskussion:St. Gallen#Name. --Freigut (Diskussion) 21:41, 30. Mai 2018 (CEST)

Grenze

Eine Frage: Wo bitte grenzt der Kanton St Gallen an Bayern? Im Bodensee? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.59.91.78 (Diskussion • Beiträge) 21:00, 17. Nov. 2008 (CET))

Ja. Eine "trockene" Grenze gibt es aber tatsächlich nicht. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:34, 17. Nov. 2008 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.aussenbeziehungen.sg.ch/home/Wirkungsbereiche/partnerregionen.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.aussenbeziehungen.sg.ch/home/Wirkungsbereiche/partnerregionen.html
  • Artikel mit gleicher URL: Liberecký kraj (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 07:26, 28. Nov. 2015 (CET)

Eherecht, Frauenstimm- und Wahlrecht

• Im Kanton St. Gallen war - über die Mitte des 20sten Jahrhunderts hinaus ! - die Erlaubnis des Kantons erforderlich für eine Eheschließung. Weil seinen Eltern die Erlaubnis nicht erteilt wurde, ist z.B. der im Kanton St. Gallen geborene jetzige Erzbischof von Liechtenstein ein uneheliches Kind.
• Das Wahlrecht für Frauen auf kantonaler Ebene wurde (erst) 1972 eingeführt.

Beide Realitäten erscheinen erwähnenswert und sollten m.E. (über das ,,Siehe auch" hinaus) mit Belegen Aufnahme in den Artikel finden.--Güwy (Diskussion) 10:47, 3. Okt. 2017 (CEST)

Habe einen Satz zum Frauenstimmrecht unter «Geschichte» eingefügt, wo er besser hinpasst als unter «siehe auch». Das mit der «Erlaubnis des Kantons» dünkt mich dagegen sehr eigenartig; hast Du Belege hierfür? --Freigut (Diskussion) 11:18, 3. Okt. 2017 (CEST)

Habe zur «Erlaubnis des Kantons» lediglich den glaubwürdigen Hinweis eines älteren Prälaten, in dessen Studienzeit (1956 - 62) diese Erlaubnisregelung noch existiert habe. Mag auch sein, dass er Haas persönlich kannte und daher sein Wissen hat. Vielleicht ist die Regelung zur Eheschließung ,,Nach Prüfung der Unterlagen wird schriftlich mitgeteilt, ob die Trauung erfolgen kann." (http://www.niederbueren.ch/xml_1/internet/de/application/d3/d26/f105.cfm9) noch ein kleiner Rest dieser Erlaubnis. Möglicherweise finden sich Fachleute, die brauchbare Belege dazu haben !? Mit googeln traf ich lediglich auf alte Texte, die ich als Laie nicht wirklich verstehe. Die könnten darauf hin deuten, dass dem Vater (als Ausländer?) die Heirat versagt wurde? --Güwy (Diskussion) 11:47, 3. Okt. 2017 (CEST)

Gemeinden und Wahlkreise

Hoi Gr1. Du hast zwar recht, dass die Gemeinden nicht an zwei Stellen vorkommen müssen. Anderseits finde ich es nicht sehr glücklich, dass die Angaben betreffend das Kommunalrecht (und die Wahlkreise) nun aus dem Kapitel über die staatliche Organisation ausgegliedert sind – obwohl sie thematisch dorthin gehören. Wie siehst Du das? Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:59, 11. Dez. 2017 (CET)

Hallo Freigut. Du hast da auch recht. Mein erster Gedanke war auch gewesen, den ganzen Abschnitt in das Kapitel "Staatliche Organisation" einzugliedern, doch dorthin gehören die Tabellen zu "grössten", "besten", "tollsten" (oder was auch immer) Gemeinden nun auch wieder nicht rein, im Sinne: Wenn es was zu einer Gemeinde/Ortschaft zu sagen gibt, dann gehört das eher zu Geografie oder einen Abschnitt, der sich losgelöst von der kantonalen Verwaltungsgliederung damit befasst, konkret "Städte und Orte des Kantons St. Gallen". Vielleicht hätte ich das doch konsequent so machen sollen ;-).

Ein möglicher Ansatz zur Lösung:

• Abschnitt "Verwaltungsgliederung" in "Staatliche Organisation" zügeln
• Abschnitt "Gemeinden" kürzen: Tabellen entfernen, den Text entsprechend anpassen, er soll sich mehr an die von der Verfassung / Gesetzgebung definierte Ordnung der Verwaltungsgliederung orientieren (die Tabelle kommt somit - angepasst - in den anzulegenden Kapitel "Städte und Orte").
• Abschnitt "Wahlkreise" mehr oder weniger ganz übernehmen (aber nur 1 Karte nicht beide)
• Weiteres zur Verwaltungsgliederung, das aber nicht sooo wichtig ist, kann auf Verwaltungsgliederung des Kantons St. Gallen gezügelt werden.

Wäre das deiner Ansicht nach sinnvoller? Oder der Status quo ante? --Gr1 (Diskussion) 15:16, 11. Dez. 2017 (CET)

Dein einleitend beschriebenes Dilemma war genau auch meines... :-) Finde Deinen Vorschlag gut! Dank und Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:38, 11. Dez. 2017 (CET)

@Gr1: Habe das einmal umgesetzt und ein paar Justierungen vorgenommen. Bist Du einverstanden? Gruss, --Freigut (Diskussion) 17:09, 12. Dez. 2017 (CET)

Danke vielmals, das wollte ich eigentlich noch in Angriff nehmen, du bist mir da vorgekommen :-). Sieht schon ganz gut aus. Dann kann ich mir mal den Abschnitt "Städte und Orte" vornehmen (d.h. Fliesstext statt Tabelle). --Gr1 (Diskussion) 17:20, 12. Dez. 2017 (CET)

Gerne! :-) --Freigut (Diskussion) 17:50, 12. Dez. 2017 (CET)

Verkehr: Inhalt und Reihenfolge

Der Abschnitt "Verkehr" beginnt mit einer mehrere Jahre alten Statistik von Wildunfällen. Zahlen zu Unfällen mit Personen gibt es nicht. Das wirkt unpassend.

• Wenn in einem Abschnitt Zahlen aus dem Individual- und dem öffentlichen Verkehr gemeinsam aufgeführt sind, so gehört dieser Abschnitt hinter die Abschnitte über öffentlichen und Individualverkehr.
• Der Abschnitt mit den (Wild-)Unfällen gehört entweder um Zahlen mit Personenschäden ergänzt, regelmässig angepasst und an passendere Stelle versetzt oder sonst meiner Ansicht nach gelöscht.

--Bevaub1 (Diskussion) 00:15, 10. Apr. 2024 (CEST)

Sehe ich wie du. Gut, ist der Abschnitt jetzt gelöscht. --Freigut (Diskussion) 13:47, 17. Apr. 2024 (CEST)

Danke. --Bevaub1 (Diskussion) 07:54, 20. Apr. 2024 (CEST)