Diskussion:Kapitol (Havanna)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 91.34.38.239 in Abschnitt Zeitangabe
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Universitätsnutzung?[Quelltext bearbeiten]

22.05.2006 Eine Reiseleiterin erklärte bei einer Führung durch Havanna, dass das Capitol heute auch von der dortigen Universität genutzt wird.

Dies ist zumindest auch meine Beobachtung. Als ich dort war, liefen dort besonders viele Studenten rum. Werde mich da mal kundig machen. --Rossi 02:17, 4. Aug 2006 (CEST)

Namensgebung des Artikels[Quelltext bearbeiten]

Warum schreibt man das Kapitol hier mit "K"? In allen meinen Reiseführern (es sind 5) ist vom Capitol mit "C" die Rede oder vom "Capitolio", also der Landessprache. Es sieht nicht nur putzig aus, es wirkt auch sehr merkwürdig. Gleiches trifft auf das baugleiche Gebäude in Washington zu. Auch in den Medien wird stets die C-Schreibweise verwendet. -- Cofi 00:13, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Alle Kapitole der Welt gehen auf das "Ur-Kapitol" im Alten Rom zurück – den Kapitolinischen Tempel, von dem der Oberbegriff Kapitol herrührt. Da sich hier die Schreibweise mit K durchgesetzt hat, ist sie generell für diesen Typus Gebäude korrekt, egal ob in Havanna, Washington usw. --Hvd69 (Diskussion) 22:20, 16. Mär. 2015 (CET)Beantworten
So wie sich auch Kikero allgemein durchgesetzt hat - ?
Schade, dass Du für Deine Aussage keine Belege anführst. Sämtliche Quellen sowohl im Artikel Kapitol (Washington) wie auch hier schreiben es mit C. Es scheint mir Begriffs- bzw. Schreibweisen-Etablierung zu sein, das entgegen sämtlichen Quellen anders zu handhaben. --91.34.38.239 10:13, 15. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Welche „sämtlichen Quellen“ meinst du? Nicht etwa englischsprachige? Das würde das Missverständnis erklären.--Hvd69 (Diskussion) 11:20, 15. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Na, schnell noch eine deutschsprachige Quelle mit K eingefügt? ;-) Dann haben wir bei den deutschsprachigen Quellen hier im Artikel aber auch erst Gleichstand. Mal abgesehen davon, dass diese Form des Nachweises genaugenommen ohnehin OR ist.
Und ein argumentum ex silentio - weil schlicht keine deutschsprachigen Quellen im Artikel (->Washington) zu finden sind - wäre nun auch ein schwaches Argument für die Etablierung dieser Schreibweise. --91.34.38.239 13:08, 15. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Zeitangabe[Quelltext bearbeiten]

"Aktuell wird es renoviert und restauriert und soll ab 2018 wieder als Sitz des kubanischen Parlaments dienen."

Die Zeitangabe "aktuell" ist in einer Enzyklopädie nicht übermäßig sinnvoll. --91.34.38.239 09:59, 15. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Ah, super, ich sehe, Du hast das geändert! Na, wenn das jetzt nicht wirklich "aktuell" ist! --91.34.38.239 13:14, 15. Mär. 2018 (CET)Beantworten