Diskussion:Kappendecke
zu Abschnitt : Statische Schwäche[Quelltext bearbeiten]
Da diese Decken bei Wohnhäusern mit Bruchsteinwänden fast immer über dem feuchten Kellergeschoß anzutreffen sind, ist die Korrosion entsprechend häufig. Nach meiner Beobachtung rosten die Träger im Auflagerbereicht am stärksten. Eventuell kann ein solcher Hinweis in diesem Abschnitt eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 94.219.1.12 (Diskussion) 09:36, 13. Dez. 2010 (CET))
- Niemand hindert dich daran, den Text zu ergänzen. Eisenträger-Auflager an Außenwänden sind immer in schlecht belüfteten Kellern ein Schwachpunkt, bei nicht horizontal gesperrten Ziegelsteinwänden kann noch die Kapillarwirkung der äußeren aufsteigenden Erdfeuchte hinzukommen. --Schlesinger schreib! 11:28, 13. Dez. 2010 (CET)
Zu Abschnitt "Verwendung"[Quelltext bearbeiten]
Bezügliche des Satzes "Da sie aus mineralischen Baustoffen bestehen (Stahl und Ziegel), haben sie gegenüber Holzbalkendecken neben der Unverrottbarkeit auch den Vorteil einer höheren Feuerfestigkeit, das aber nur, wenn die offen liegenden Unterflansche der Träger hinreichend dick verputzt sind." sind zwei Anmerkungen zu machen.
1.: Stahl ist kein mineralischer Baustoff.
2.: Es gibt keinen Baustoff der nicht verrottet kann.
Vorschlag: "Da sie aus mineralischen Baustoffen (Ziegel und Mörtel) und aus Stahl bestehen, haben sie gegenüber Holzbalkendecken neben der höheren Dauerhaftigkeit in feuchter Umgebung auch den Vorteil einer höheren Feuerfestigkeit, das aber nur, wenn die offen liegenden Unterflansche der Träger hinreichend dick verputzt sind." (nicht signierter Beitrag von 141.30.7.178 (Diskussion) 11:52, 11. Apr. 2011 (CEST))
- Deine Formulierung ist völlig in Ordnung, einfach in den Artikel einbauen. --Schlesinger schreib! 14:52, 11. Apr. 2011 (CEST)