Diskussion:Kappl (Tirol)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von 32 Fuß-Freak in Abschnitt Eigenartige Einleitung
Gemeindegliederung[Quelltext bearbeiten]
In der ausklappbaren Box werden nicht alle im Text genannten Ortsteile aufgeführt. Die Verwirrung wächst, da Langesthei und See in der Box als Rotte, im Text aber als Fraktion bezeichnet werden. Wie lässt sich das erklären?
--Friedo (Diskussion) 10:47, 20. Feb. 2014 (CET)
- Ganz einfach: Langesthei und See sind sowohl eine Rotte als auch eine Fraktion (in Tirol übliche Bezeichnung für Ortschaft). Das erste ist die Siedlungsform (wie Dorf, Weiler, Streusiedlung...), das zweite eine Verwaltungseinheit (Untereinheit der Gemeinde). Die Box enthält alle Ansiedlungen, die aus mehreren Häusern bestehen (also keine Einzelhöfe, Schutzhütten etc.) laut amtlichem Ortsverzeichnis. Der Text enthält dagegen auch Einzelhöfe und ist teilweise schlicht falsch (manche der unter "Weiler und Einzelhöfe" gelisteten Siedlungen sind Dörfer oder Rotten). "Ortsteil" ist ein schwammiger Begriff, und die Anischt, was als solcher anzusehen ist, stimmt nicht immer mit dem Ortsverzeichnis überein. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:48, 21. Feb. 2014 (CET)
- Dann wäre es ja ganz nett, wenn Sie das Falsche berichtigten oder hier mitteilten, so dass ich es ändern kann.
- Ein Problem habe ich durch Umformulieren beseitigt, beim anderen wird's schwieriger. Die meisten Namen finden sich weder im Ortsverzeichnis noch in der ÖK50. Gut möglich, dass es sich dennoch um irgendwelche "Ortsteile" von Kappl handelt, Orte nach der Klassifizierung durch die Statistik Austria sind es jedenfalls nicht. Am einfachsten wäre es natürlich, den ganzen Abschnitt einfach zu löschen, das meiste ist entweder redundant zur Box oder fragwürdig, ein wenig Information (Einzelhöfe, Schutzhütten, Alpen, die im Ortsverzeichnis gelistet sind) ginge freilich verloren, aber ob die wirklich relevant ist, lasse ich einmal dahingestellt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:09, 21. Feb. 2014 (CET)
- Nachtrag: Die Information, die verloren ginge, wären genau zwei Einzelhöfe (Althof und Sommerstadlen). Die anderen Einzelhöfe, Schutzhütten, Alpen aus dem Ortsverzeichnis sind nämlich lustigerweise in der langen Liste gar nicht enthalten... --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:15, 21. Feb. 2014 (CET)
- Vielen Dank für die Info & Mühe; gelöscht werden sollte der Text nicht; denn allein mit der Box kommt man niemals auf die genannten 96 Flurnamen.
- Anlass war eigentlich meine Suche nach Moos; denn das taucht sowohl in der Fraktion See, als auch in der Gemeinde See auf, die allerdings nicht so genau beschrieben ist, weshalb ich dort nachgefragt habe und herausfand, dass es zwei unterschiedliche Weiler beiderseits der Trisanna sind.
- Naja, die Aufzählung der "Ortsteile" ist wie gesagt zum Großteil entweder redundant zur Box oder fragwürdig - und v.a. ohne Quellenangabe (was für manch einen schon Grund genug zum Löschen wäre...). Die genannte Zahl von 96 Flurnamen ist ebenfalls unbelegt, und kommt mir dafür, dass es die meisten in einer österreichischen Gemeinde sein sollen, relativ klein vor. Flurnamen (Berge, Täler, Wiesen,...) sind keine Siedlungsnamen, haben also mit der Box nix zu tun.
- Es gibt laut Ortsverzeichnis einen Einzelhof namens Moos in der Gemeinde See, der auch in der ÖK50 verzeichnet ist (47° 4′ 4″ N, 10° 24′ 14″ O). In der Gemeinde Kappl gibt es laut OVZ und ÖK50 keinen Sieldungsnamen Moos. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:34, 24. Feb. 2014 (CET)
Eigenartige Einleitung[Quelltext bearbeiten]
"Kappl ist mit 2545 Einwohnern (Stand 1. Jänner 2023) bei einer Fläche von 97,48 Quadratkilometer die zweite und einwohnermäßig größte Gemeinde im Tiroler Paznaun." Die Zweite? Was heißt das? Es gibt mehr als zwei Gemeinden im Paznaun, und welche ist dann die erste? Vielleicht ist gemeint, vom Talausgang bzw. von Landeck her gesehen ist Kappl die zweite Gemeinde ? (ohne in die Karte zu gucken, nehme ich an, See wäre dann die erste und und Galtür die letzte, oberste.) --32 Fuß-Freak (Diskussion) 19:56, 22. Jul. 2023 (CEST)