Diskussion:Kara Kitai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von MicBy67 in Abschnitt Lemma
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kara Kitai und das nestorianische Christentum[Quelltext bearbeiten]

Bitte Quellen für die Behauptung, dass unter den Kara Kitai das nestorianische Christentum verbreitet gewesen sein soll. --Christoffel 15:45, 27. Okt 2005 (CEST)

Diese Info wurde von Benutzer:Isidor eingefügt. Er hat den Artikel so erstellt. Am besten du schreibst ihm auf seiner Diskussionsseite. Ich bitte dich auf normalen Niveau mitzuarbeiten und dein Verhalten im Umgang mit Wikipedianer und IP`s zu verbessern. Frag ihm am besten. Sollte er eine gute Antwort dafür finden, bitte ich dich die gelöschte Info einzufügen, es sei denn du hast ein besseres Gegenargument, welches auf eine guten Quelle basiert. Gruß--Danyalov 15:59, 27. Okt 2005 (CEST)
So, ich habe Isidor eine E-Mail geschrieben, mal schauen ob er sich meldet! --Christoffel 03:00, 29. Okt 2005 (CEST)

Die Kara Kitai kannten das nestorianische Christentum. Einige von ihnen (der Legende nach auch Qushluk) traten zum Christentum über. Ich kann nur eine zuverlässige Quelle nennen: den dtv. Atlas Weltgeschichte. --Witjas 20:49, 21. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

So steht es auch in Golo Manns Propyläen Weltgeschichte. --Roxanna (Diskussion) 00:34, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Aus der Nestorianer-Connection rührt ja auch die Gleichsetzung des Yel-Lü-Tashih mit dem Priesterkönig Johannes. --Roxanna (Diskussion) 00:50, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Mit oder ohne Bindestrich? "Die Kara-Kitai oder Kara-Chitai" werden im Text benutzt, der Artikelname ist "Kara Kitai". --Gunnar (Diskussion) 20:30, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Einmal kurzentschlossen in meinen Putzger: Historischer Weltatlas (Cornelsen, 2006, 103. Auflage) nachgesehen: S. 88 (Die Mongolenreiche im 13. und 14. Jahrhundert) weist Kara Kitai auf. Und ich meine, dass es in allen anderen Kartenwerken, die ich mein Eigen nennen darf, genauso ist. Ergo: Ohne Bindestrich! --MicBy67 (Diskussion) 00:57, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Wenn das von anderen Quellen auch so gesehen wird (Dowerjai, no prowerjai), dann sollte im Artikeltext der Bindestrich entfernt werden, um Artikelbenennung und -inhalt aneinander anzupassen.
Der Ngram Viewer zeigt keine eindeutige Präferenz für das ein oder andere. Gibt es ggf. Regeln für die Transkription oder Transliteration? --Gunnar (Diskussion) 10:16, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Ich war so frei und habe die Bindestriche von Kara-Kitai entfernt, sodass Lemma und Fließtext gleichlautend sind. --MicBy67 (Diskussion) 01:47, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten