Diskussion:Karin Evers-Meyer

Warum werden hier relevante Links gelöscht, obwohl sie auf offizielle und Seiten verweisen, welche wahrheitsgemäße Informationen beiinhalten?

Weder die Bild noch eine private Homepage würde ich auch nur ansatzweise als "offiziell" bezeichnen. Darüber, was die Bild als "Wahrheit" bezeichnet, müssen wir ja hoffentlich nicht streiten; den Inhalt der privaten Seite habe ich mir jetzt mangels Zeit nicht durchgelesen, mir ist auf den ersten Blick aber aufgefallen, dass der Ersteller offenbar ein Fan des Deppenapostrophs ist.

Hallo, in dem besagten Artikel, welcher auch mir bekannt ist, hat die gute Frau persönlich geantwortet! Das sollte dann wohl ja offiziell sein. Weiter finde ich es ebenso nicht gut, dass man die Verlinkung hier einfach gelöscht hat, obwohl man die Homepage lt. der obigen Aussage nicht weiter geprüft hat. Die Bemerkung "Deppenapostroph" ist hier ebenfalls nicht angebracht; sagt es nichts über die Qualität des übrigen Materials aus.[AlexVölker] 12:55, 7.Okt. 2005 (CEST)

Die Weblinks sollen Links mit Seiten erhalten, die einerseits Quellen für den Artikel sind und andererseits weiter führende Informationen enthalten. Du kannst gerne die Punkte, die auf diesen Seiten zur Sprache kommen, neutral in den Artikel aufnehmen - dann haben die Links auch ihre Berechtigung.

BTW: Ich kenne Karin Evers-Meyer persönlich und behaupte mal, in der Hinsicht recht gut informiert zu sein. Ich habe allerdings weder Lust noch Zeit, die Geschichte jetzt in aller Ausführlichkeit in den Artikel aufzunehmen.

Man könnte fast glauben, dass da private Interessen und Kumpeleien vor Aufklärung und Wissen vorgehen! [AlexVölker] 12:58, 7.Okt. 2005 (CEST)

BTW2: Du kannst mit vier Tilden (~~~~) deine Diskussionsbeiträge unterschreiben. Bitte mache das beim nächsten Mal. --MichiK 17:54, 1. Okt 2005 (CEST)