Diskussion:Karl-Bernhard Sebon

Blog

Hallo Density, doch, es handelt sich um einen Blog, und der ist gemäß WP:WEB nicht geeignet. Auch in diesem konkreten Fall stellen sich Fragen wie, von wem stammt die Biographie? Wer hat die Datums/Orts-Angaben unter die Fotos angefügt, und worauf beziehen sie sich? Wie zuverlässig sind die Angaben, etc? Das ist sicher nicht vom Feinsten. Wenn du nicht gute Gründe hast, warum WEB hier nicht gilt, werde ich das demnächst wieder zurück setzen. --MathiasNest (Diskussion) 22:48, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Mathias, ein Blog enthält üblicherweise subjektive Äußerungen, die wir hier in der Regel in der Tat zu Recht nicht verlinken. Bei dem in Rede stehenden Link handelt es sich aber nicht um einen Blog in diesem Sinne (auch wenn der Name der Website das nahelegt), sondern um unkommentiertes Bildmaterial, Autographe bzw. Konzertprogramme diverser Künstler, die sich 1953-1978 auf Tournee in Südafrika aufgehalten haben. Damit ist historisches Quellenmaterial erschlossen, das zusätzliche Hintergrundinformationen liefert. Bitte sieh' Dir auch die übrigen von Dir gelöschten Links daraufhin an. Wenn Du bessere Linkalternativen, bzw. im vorliegenden Fall eine ausführlichere Biographie von Sebon oder ein anderes Autograph auffindest, bin ich mit einer Löschung einverstanden. Grüße -- Density ^Disk. 23:05, 10. Jun. 2016 (CEST) P.S.: Das Material stammt aus der Sammlung Hans G. Adler.

Aus meiner Sicht ist das halt ein normaler Blog, ohne besonderen wissenschaftlichen oder journalistischen Anspruch, der ihn herausheben würde. Ich werd mal 3M anfragen, vielleicht meldet sich ja jemand. --MathiasNest (Diskussion) 11:23, 11. Jun. 2016 (CEST)

3M ich schließ mich Density an. Bei Opernsänger ist als Weblink übrigens auch ein Blog üblich: http://forgottenoperasingers.blogspot.de/ --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:51, 11. Jun. 2016 (CEST)

3M Es handelt sich um ein Blog, aber WP:WEB sagt bei Blogs ... wobei .. das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind.. Aus meiner Sicht ist der Link ok, weil er keinerlei persönliche Äusserungen des Blogautors enthält, sondern Reproduktionen von Dokumenten. Die Beschreibung von Sebon auf dem Konzertprogram kann als Quelle dienen. btw: Der Artikel lässt mich als ehemaliger Flötenspieler sitzen, bezüglich Auskunft was ein Sebon-Triller ist.--Pechristener (Diskussion) 15:06, 11. Jun. 2016 (CEST)

3M Der Link ist okay, da Deeplink --Distelfinck (Diskussion) 15:27, 11. Jun. 2016 (CEST)

Na OK, dann gebe ich mich geschlagen :) --MathiasNest (Diskussion) 17:15, 11. Jun. 2016 (CEST)

Alles klar, war ja gut gemeint :-) Grüße -- Density ^Disk. 19:03, 11. Jun. 2016 (CEST)