Diskussion:Karl Diehl (Unternehmer)

Stiftung

Hatte in Erinnerung, dass "DIE DA" doch irgendwie technische Produkte fertigen. Bin erst sehr spät auf die Idee gekommen, den Link zu "Stiftung" zu nutzen, da Stiftung für mich immer irgendwie nach "Gemeinnützig" klingt. Ich weiß, dass hier kein Fehler vorliegt, aber ich glaube, dass es anderen Lesern auch so gehen könnte. Fällt jemandem eine flüssige Formulierung ein wie etwa "...des Aufsichtsrats der Diehl-Siftung, einem Technologiekonzern in D'Land", mit der dieser Umstand verdeutlicht werden könnte? L.G. --Bu63 17:04, 21. Jan. 2008 (CET)

--- Stiftung ist allgemein eine Unternehmensform die nicht gemeinnützig ist "per se". Ergo ist hier einfach eine Fehlinformation vorgelegen Seitens des Benutzers Bu63. Eine Klarstellung in Richtung "Technologiekonzern" Trifft nur auf gewisse Teilkonzerne zu, nicht jedoch z.b. auf den Teilkonzern Metall.

Ja, ja, sag ich doch --- ich frage mich nur, wie vielen Benutzern es an gleicher Stelle ähnlich gehen würde und finde -nach wie vor-, dass man hier vorbeugen sollte. Hätte ich "Technologiekonzern" als den passenden Begriff empfunden, hätte ich die Ergänzung selbst durchgeführt. Gruß --Bu63 18:54, 22. Jan. 2008 (CET)

Karl-Diehl-Halle

vielleicht sollte man mal auf den kuriosen Umstand aufmerksam machen, dass die nach dem NSDAP-Mitglied benannte Karl-Diehl-Halle in der Kleinstadt Röthenbach/Pegnitz sich ausgerechnet am Geschwister-Scholl-Platz, also einen Platz benannt nach aktiven Widerständerlern, befindet. (nicht signierter Beitrag von 84.57.82.48 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 2. Apr. 2010 (CEST))

Möglich ist aber auch, dass Karl Diehl und die Geschwister Scholl dort absichtlich straßennamentechnisch aufeinandertreffen. Ganz ohne Verschwörung kann die Kleinstadt die starke Industrie auf starke Philosophie treffen lassen.Evxxvi (Diskussion) 23:44, 14. Dez. 2017 (CET)

Steuerhinterziehung

Ist Herr Karl Diehl nicht einer der genannten Steuerhinterzieher im Fall Mollath? (nicht signierter Beitrag von 79.247.171.35 (Diskussion) 20:47, 17. Mai 2013 (CEST))

Neutralität

Was sind denn bitte "saftige" Gewinne? Wie kann Blut am Reichtum kleben? Bisschen zu metaphorisch alles... Evxxvi (Diskussion) 02:25, 18. Jun. 2016 (CEST) Habe gerade verstanden, dass es sich um einen Abschrieb aus dem Spiegel handelt. Dort sind allerdings die "saftigen" Zitate übers "Blut" deutlich als wörtliche Zitate markiert.Evxxvi (Diskussion) 02:40, 18. Jun. 2016 (CEST)

ich lese umseitig nicht von „"saftige" Gewinne?“. Die Wertung der Quellen ist eine andere Frage. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:19, 12. Jun. 2018 (CEST)

Das ist korrekt weil ich die saftigen Gewinne und das klebende Blut nach einer Diskussion am 9. August 2016 aus dem Artikel entfernt habe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Diehl_(Unternehmer)&diff=next&oldid=155402468 --Evxxvi (Diskussion) 20:39, 29. Dez. 2018 (CET)