Diskussion:Karl Fent

Nachfolgerin

Hallo 46.126.160.100, 46.140.1.209 und 46.140.3.8. Ich hatte die Nachfolgerin gelöscht mit dem Editkommentar "Nachfolger hier nicht relevant (wenn sonst kein besonderer Zusammenhang)". Du hast wohl diesen Kommetar in der Historie nicht gesehen. Tatsächlich ist es so, dass wir bei Würdenträgern (Papst, Könige, hohe Politiker, etc.) und allenfalls noch Trägen von wichtigen Funktionen (FIFA-Chef?) den Vor- und Nachfolger angeben. Bei Profs. etc. machen wir das i.d.R. nicht, viele Prof-Stellen sind auch nich genau einer Funktion (Lehrstuhl) zugeordnet. Ausnahme ist, wenn es wirklich einen besonderen Zusammenhang gibt, z.B: Prof XYZ entwickelte an der Uni ABC seine Theorie UVZ, seine Nachfolgerin EFG konnte mittels Zirkelschluss dann den Beweis dieser Therie vollbringen. Bitte füge daher die Nachfolgerin nicht nochmal ein. --Alpöhi (Diskussion) 13:42, 29. Jan. 2023 (CET)

Wer ist „wir“? Das hört sich eher nach persönlichem Geschmack an. 46.140.1.209 14:54, 29. Jan. 2023 (CET)

WP. --Alpöhi (Diskussion) 17:47, 29. Jan. 2023 (CET)

Link auf Regel erbeten. 46.140.3.202 22:28, 29. Jan. 2023 (CET)

1. Die enzyklopädische Relevanz der Lemmaperson strahlt nicht auf seine Vorgänger, Mitarbeiter oder Nachfolger ab. 2. Solange wesentliche Inhalte im Lemma fehlen, kann man das zusammenhangslose Erwähnen der Nachfoglferin als künstliches Aufblähen des Umfangs durchaus ablehnen. --grim (Diskussion) 22:58, 29. Jan. 2023 (CET)

zu 2. Angaben zum Lebenslauf sind leider nicht zu ergoogeln. 46.140.3.202 23:03, 29. Jan. 2023 (CET)

WP=Wikipedia, siehe WP:Glossar, in diesem Fall vertreten durch RoBri, Wahrerwattwurm, grim und mich. Falls dir das nicht reicht, kannst du 3M bemühen. Eine explizite Regelung für Nachfolgererwähnungen gibt es ausnahmsweise wohl nicht. --Alpöhi (Diskussion) 08:04, 30. Jan. 2023 (CET)

Außerdem ist Frau Langer nicht Nachfolgerin von Karl Fent. In der verlinkten Quelle steht: "Es entstand die Idee für eine gemeinsame Professur in der angewandten Ökotoxikologie." - und dafür wurde eine neue Stelle geschaffen, die nun Frau Langer besetzt. --Of (Diskussion) 08:56, 30. Jan. 2023 (CET)

Eawag

Wie ich der Rezension seines Hauptwerks in Wasser Energie Luft 92 (2000) 1/2, S. 53 (e-periodica) entnehmen kann, arbeitete Karl Fent für die Eawag. --HHill (Diskussion) 11:04, 28. Feb. 2023 (CET)

Danke. Ich habe basierend darauf eine Ergänzung vorgenommen. Blöd ist, dass die Anfangs- und Endjahre fehlen. @Lutheraner: Reicht dir das trotzdem, um den Baustein zu entfernen? --Leyo 14:55, 28. Feb. 2023 (CET)

Nein, denn außerdem ist die Relevanz nicht ausreichend dargestellt, da könnte ja u.U. durch die Biographie noch etwas kommen --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 28. Feb. 2023 (CET)

Nö, Relevanz ist klar. --Leyo 16:02, 28. Feb. 2023 (CET)