Diskussion:Karl Friedrich Ludwig von Dönhoff

Edit vom 15. September 2015, 16:52 Uhr

Satz momentan recht unverständlich formuliert. Gab es in Tirol ein "Haus Beynuhnen"? Müsste das auch in die BKL Beynuhnen? --Enyavar (Diskussion) 16:52, 15. Sep. 2015‎

Der Mannesstamm des ostpreußischen Hauses Beynuhnen ist mit ihm in Tirol erloschen. --Lars Severin (Diskussion) 19:39, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Klarstellung, dem bin gefolgt und habe die BKL ergänzt. --Enyavar (Diskussion) 20:33, 15. Sep. 2015 (CEST)

Wäre das dann, um ganz korrekt zu bleiben, nicht eine Linie, etwa die Linie der Dönhoff-Beynuhnen? Oder ist die Bezeichnung Haus hier identisch mit Linie? --Enyavar (Diskussion) 20:38, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke für deinen erhellenden Einsatz, aber die Ergänzung der BKL ist mE unnötig, es gab/gibt nur diese eine Familie, respektive dieses eine Geschlecht Dönhoff. Das Haus Beynuhnen, war eine Gliederung innerhalb der Familie, im Sinne von aus dem Hause (Stamm, Zweig, Linie, Haus) und meint ausschließlich das ostpreußische gleichnamige Wohngut. Leider weis ich jedoch nicht, ob Groß- oder Klein- oder beides gemeint ist. Ein eigener Rotling auf das Haus ist mE nicht zielführend und auch unüblich. Der dort ggf. oder denkbar zu hinterlegenden Inhalt, wäre entweder bei Dönhoff oder bei Beynuhnen abzuwickeln. Grüße --Lars Severin (Diskussion) 21:03, 15. Sep. 2015 (CEST)