Diskussion:Karl Friedrich von Jülich-Kleve-Berg
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Wydlock in Abschnitt Spekulation
Spekulation[Quelltext bearbeiten]
"Preußen hätte nicht am Rhein Fuß gefasst, die Landkarte Europas sähe womöglich bis heute anders aus" Das mag zwar stimmen und ist auch durchaus wahrscheinlich, aber dennoch Spekulation - und damit in einem geschichtswissenschaftlichen Text unangebracht. Könnte man das etwas vorsichtiger formulieren? Denn, um das weiterzuspinnen, spätestens nach dem Wiener Kongress wäre Preußen doch noch am Rhein angekommen (oder vll auch nicht, aber das ist eben das Problem mit Spekulationen). --Wydlock 11:25, 4. Mär. 2009 (CET)
- Versuch's doch mal selber! Solche "Sternstunden", in denen sich viel mehr entscheidet, als man zunächst denkt, sind auch Bestandteil historischen Denkens, und in der Literatur zu diesem Todesfall finden sich Betrachtungen der Art (will sehen, dass ich eine Quelle wiederfinde). Im Wiener Kongress wurden Preußens Besitztümer am Rhein erweitert; hätte es dort nichts besessen, es hätte auch nichts zu erweitern gegeben. --Quoth 14:15, 4. Mär. 2009 (CET)
- Nur kein Aufwand wegen der Belege, ich sehe das inhaltlich gar nicht anders. Mir fiel bloß auf die Schnelle keine brauchbare Formulierung ein, um das ein bisschen weniger, naja, eben spekulativ klingen zu lassen. Und bevor ich deshalb Teile eines ansprechenden Artikels lösche, lieber ein kurzer Hinweis auf der Diskussionsseite. Das sollte für den stärker interessierten Leser ja eigentlich schon reichen, und dem Rest schadet die bestehende Formulierung auch nicht - denn falsch sind die Aussagen ja nicht. --Wydlock 14:39, 4. Mär. 2009 (CET)