Diskussion:Karl Heinz (Architekt)
Lobhudelei[Quelltext bearbeiten]
Visionär, verewigt, vielbeachtet, raffiniert, ausgeklügelt - derzeit eine Festschrift, kein enzyklopädischer Artikel. --Minderbinder 08:32, 24. Jun. 2019 (CEST)
Werter Minderbinder, Ihre etwas polemische Anmerkung kann ich als Autor nicht nachvollziehen. Adjektive dienen dazu, bestimmte Sachverhalte von anderen unterscheiden zu können. Die im gegenständlichen Beitrag gewählten – und von Ihnen als Lobhudelei geschmähten – entstammen dem Vokabular renommierter Architekturkritiker wie des leider breits verstorbene Friedrich Achleitner. Natürlich kann man auch Fachexperten wie ihm unterstellen, er würde Lobhudelei betreiben. Doch ich bin überzeugt, er und andere Kenner der Materie würden sich dagegen verwehren Texte sämtlicher Adjektive zu berauben oder sie durch nichtssagende zu ersetzen. Wenn ein entwurf visionär ist, darf man ihn guten Gewissens als visionär bezeichnen. Natürlich könnte man den Satz umformen zu "Auch den 1994 eröffneten Umfahrungsbau für den Güterverkehr der Eisenbahnhochleistungsstrecke Wien in Mils kennzeichnet ein Planungsansatz." Sie werden zugeben, dass dieser Satz wesentlich weniger informativ ist und auch keinerlei Eindruck vermittelt, was den Ansatz eigentlich auszeichnet. Zudem sprechen die zitierten Quellen und gezeigten Arbeiten für sich. Ob Sie diese nun visionär und ausgeklügelt finden, sei dahingestellt. Architekturexperten tun dies. Weswegen ich die verwendete Attributierung durchaus für angebracht und zutreffend halte. Und meines Wissen untersagt die Policy von Wikipedia die Verwendung von Adjektiven nicht. So finden sich etwa auch im Text zu Hans Hollein Wörter wie "viel beachtet", "utopisch", "war ein Markstein", "erregte Aufsehen" oder "setzte damit neue Maßstäbe". Falls es sich dort aus Ihrer Sicht ebenfalls um Lobhudelei handelt, wäre auch dort zu intervenieren ... Andernfalls würde ich Sie bitten, entweder ihren polemischen Kommentar zu entfernen oder zu begründen, warum sie im Artikel zu Karl Heinz die verwendeten Adjektive für Lobhudelei halten und dies beim Text zu Hans Hollein nicht der Fall sein sollte. (nicht signierter Beitrag von Hhirner (Diskussion | Beiträge) 10:06, 11. Feb. 2020 (CET)) --81.217.173.245 17:19, 13. Mai 2020 (CEST)
Kleiner-Jungen-Streich?[Quelltext bearbeiten]
Werter Minderbinder,
Sie haben unterstellt, dieser von mir verfasste Beitrag wäre "Lobhudelei". Ich habe Ihnen am 11. Februar 2020 darauf geantwortet und Sie gebeten, Ihren Kommentar zu entfernen oder sich dazu zu äußern. Leider gab es dazu von ihrer Seite keinerlei Reaktion.
Dieses Verhalten, etwas zu unterstellen – damit einen Text in Misskredit zu bringen – und sich danach nicht mehr zu äußern, erinnert an den Streich kleiner Jungs, an einer Haustüre zu läuten und dann wegzulaufen.
Nachdem ich die Wikipedia sehr schätze würde ich Sie ersuchen entweder Ihren Kommentar, der die Seriosität des Textes in Frage stellt zu entfernen oder sich zu erklären, warum Sie das nicht tun. --Hhirner (Diskussion) 17:29, 13. Mai 2020 (CEST)