Diskussion:Karl Koller (General)

an dem satz "Im August 1918 wurde er zum Gefreiten ernannt und erhielt weitere Beförderungen, zuletzt im Februar 1918 zum Vizefeldwebel.[3] Nach mehreren Erfolgen in Luftkämpfen wurde er am 25. Mai 1918 hinter den feindlichen Linien abgeschossen und geriet in britische Kriegsgefangenschaft, aus der er im Dezember 1919 entlassen wurde." kann was nicht stimmen, da eine beförderung vom vizefeldwebel zum gefreiten schlecht möglich ist. ich vermute, hier liegt ein schreibfehler vor. laut ritterkreuztraeger-1939-45 wurde koller am am 04.08.1917 zum gefreiten, am 13.12.1917 zum unteroffizier und am 27.02.1918 zum vizefeldwebel befördert. (-- Battleofhattin 10:15, 4. Mär. 2008 (CET))

Ja, war wohl ein Vertipper. Korrigiert. --Bernhard N. (Bnow) 21:52, 9. Jun. 2008 (CEST)

Neutralität

Wenn ich bei Wehrmachtsgenerälen lesen muss, dass sie "im Rahmen ihrer Möglichkeiten" gegen Hitler waren, dann frage ich mich immer, warum dann trotzdem Krieg und Verbrechen unsagbaren Ausmaßes passierten... wenn doch alle dagegen waren? Aber zum konkreten Fall: Als einzige Quelle für Kollers angebliche Gegnerschaft wird ein Werk angegeben, das rein anhand des Titels eher eine heimatkundliche Anekdotensammlung, aber keinesfalls eine wissenschaftliche Quelle ist. Solange da nicht bessere Belege kommen, sollte der Baustein drin bleiben. Gruß,--Wahldresdner 21:11, 25. Jan. 2009 (CET)

Gerne. Ich habe auch versucht, andere Quellen dafür zu finden - die Faktenlage ist aber dürftig. Eventuell die Abschnitte umformulieren oder ganz rausnehmen (ggf. hier archivieren). --Bernhard N. (Bnow) 19:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Die Quelle ist doch bereits vorhanden: Karl Koller "Der letzte Monat 14. April - 27. Mai 1945" mit einem Vorwort von Walter Görlitz. Die Lektüre der Tagebuchaufzeichnungen ist absolut empfehlenswert, zumindest für jeden an der neueren deutschen Geschichte Interessierten. Gen. Koller wurde übrigens trotz seiner militärischen Karriere in der Zeit des Nationalsozialismus von der Spruchkammer in seinem Entnazifizierungsverfahren als "überhaupt nicht belastet" eingestuft. Der ausführliche Wortlaut der Begründung ist den Tagebuchaufzeichnungen im Anhang beigefügt. Im Ganzen ein beredtes Dokument für seine Distanz zum Regime und Hitler. --DJ 13:55, 25. Jun. 2009 (CEST)