Diskussion:Karl Wahl

Karl Wahl

Bei Darstellung der Lebensläufe bzw. des Wirkens von NS-Verbrechern fallen mir immer wieder einmal "Weichmacher" und Unrichtigkeiten auf, so auch bei Wahl: Nach anderen Unterlagen war Karl Wahl vor Machtübernahme nicht Verwaltungsleiter der Hessing Stiftung, sondern Stadtsekretär im sog. Mittleren Dienst. Sein Vermögen, darunter eine "Schenkung" der Stadt Augsburg, ein wertvolles Grundstück, soll ihm später zurückgegeben worden sein. Doch zurück: Er soll am Rausschmiss der gewählten Mandatsträger seines Arbeitgebers, der Stadt Augsburg, beteiligt gewesen sein. Er, ein fanatischer Hitleranhänger, habe niemandem etwas zu Leide getan? Wer hat sich bei den berüchtigten illegalen Kesseltreiben gegen Gegner der Verbrecher in Augsburg beteiligt? Nach den offiziellen Unterlagen anscheinend niemand! Ich meine, die Darstellung in Wikipedia sollte auf den Prüfstand gestellt und differenzierter dargestellt werden! -- 92.194.34.145 22:30, 19. Mai 2012 (CEST)

Rolle Karl Wahls beim Untergang des dritten Reichs:

Nach den jüngeren Veröffentlichungen hat Karl Wahl die Einberufung des Volkssturmes verzögert und so gesteuert, dass dieser nur teilweise erfolgte. Er begründete das nach oben damit, dass man nur soviele einziehen könne, wie auch verpflegt und bewaffnet werden können. Mit dieser verdeckt resistenten Haltung hat er vielen das Leben gerettet. Belege bitte von den "Profis" erbeten.

Ihn als NS-Verbrecher zu bezeichnen, dürfte ziemlich daneben sein und den schlechten Ruf von Wikipedia bei der politischen Bewertung der NS- und jüngeren deutschen Kriegsgeschichte stärken.--2A02:8109:440:480C:B1B2:F184:F6D0:6C55 17:40, 28. Aug. 2016 (CEST) jorgej.h

Karl Wolff oder Heinrich Himmler waren ja auch, recht besehn, Widerständler. Der eine mit seinem vorzeitigen Waffenstillstand, und der Reichsheini erst mit seinen führerverräterischen Kontakten zum Schluss. Nein, wirklich, die Wikipedia hat da noch einiges gutzumachen, gell. --2001:A61:2AAD:AC01:156B:D7FC:B622:3E36 17:32, 6. Sep. 2019 (CEST)

Immerhin scheint sich Gauleiter Wahl doch erheblich vom typischen Gauleiter unterschieden zu haben. In der Zusammenfassung einer Aussage eines Herrn Wily Koch, den seine amerikanischen Vernehmer so beschreiben:

“[…] who was reliably reported to have been both anti-NAZI and an important functionary in the underground movement which assisted the Allied Forces in the occupation of the city of AUGSBURG and the area of SCHWABEN.“

heißt es über Gauleiter Wahl:

“He is a man of very meager education , but is described as being of a kindly nature, something not in keeping with the attitude and behavior of Gauleiters elsewhere in Germany. According to our informant, Herr Koch, the people of AUGSBURG and SCHWABEN considered themselves fortunate in having Wahl as Gauleiter, for they knew of the hardships imposed upon the people of other Gaus by their cruel and relentless leaders.”

Quelle:

The United States Strategic Bombing Survey

Augsburg Field Report

Civilian Defense Division

Second Edition January 1947

C.D.D. Exhibit L- 4 --91.16.112.87 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Leiter der Heeres-Sanitätsschule des II. Armeekorps

Man möchte sowohl die Bezeichnung als auch die Behauptung bezweifeln, dass ein Unteroffizier gleich eine ganze Schule leitete... --88.217.109.70 22:43, 8. Feb. 2019 (CET)

Möglicherweise ist der Zweifel berechtigt, aber es steht so in der Literatur. Daher setze ich entsprechend WP:BLG die Bearbeitung zurück. --Slökmann (Diskussion) 13:01, 25. Feb. 2019 (CET)

in welcher Literatur ? In einschlägiger NS-Überlieferung (oder von dort arglos übernommen) ? Wenn du oben nachliest, da findet man doch eine ähnliche Klitterung betr. Beamtenlaufbahn. Ein Begriff wie Heeres-Sanitätsschule kann auf diese Zeit noch gar nicht zutreffen; da wird ein Sprachgebrauch späterer Zeiten (Reichswehr und Wehrmacht) rückprojeziert. Eine Detailinformation in der bayer. Kriegsstammrolle Nr. 20030 (für Reserve-Lazarett Augsburg A) (Eintrag 725, nachgesehen eben in der digitalisierten Kopie bei ancestry, dort Bild 291 genannter Stammrolle) besagt für den erst am 21.2.12 (vgl. Spalte 10 des Eintrags) zum Unteroffizier beförderten Karl Wahl (in Spalte 15):

• Vom März 1913-1.8.14 Hilfsschreiber beim Div. Arzt d. 3. Inf. Div.

... was sich natürlich nicht ganz so großartig anhört, aber die "Fachliteratur" fährt hier dem Renommierbedürfnis von NS-lern nicht in die Parade. Da müßte man erst mal ein bißchen Ahnung haben (soweit nicht andre Motive mitspielen, was erstmal nicht unterstellt sei). Kennt man z. B. auch bei Sepp Dietrich, wo die großartige Fachliteratur ebenfalls einen verlässlichen Schutzwall gegen Krittelein wie diese hier bietet. --88.217.99.228 15:28, 4. Mär. 2019 (CET)

die Fachliteratur ist in dem Fall Karl Wahls Autobiographie, aus der ein Spiegel-Artikel von 1954 freundlicherweise zitiert. Na, dann ist ja alles klar. --2001:A61:2AAD:AC01:156B:D7FC:B622:3E36 16:41, 6. Sep. 2019 (CEST)

vgl. hier die Fachliteratur: Es ist das deutsche Herz Heft 52, Jahrgang 1954 des SPIEGEL (vulgo: Sturmgeschütz - passt doch irgendwie...) (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:2B66:7E01:D8E9:3A87:EF35:8893 (Diskussion) 07:07, 21. Jan. 2020 (CET))