Diskussion:Karl X. (Frankreich)
Der Artikel enthält eine Fülle von expliziten und impliziten Bewertungen und erfüllt - wie von einem anderen Diskussionsteilnehmer bemerkt - nicht den Neutralitätsstandard von Wikipedia. Insofern müsste der Artikel komplett überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 47.71.62.134 (Diskussion) 03:58, 30. Sep. 2015 (CEST))
Der Schlussteil passt nicht in eine Enzyklopädie, zumindest nicht in dieser Form. Das Ganze klingt wie eine moralische Würdigung am Ende eines Essays, aber hier müsste zumindest sprachlich "neutralisiert" werden. Sonst, so denke ich, muss der Abschnitt raus. Peter.kremer 22:15, 1. Apr. 2007 (CEST)
Der gesamte Artikel ist tendenziös und von der persönlichen Meinung der Autoren geprägt. In dieser Form entspricht er nicht dem Wikipedia-Standard der objektiven Neutralität.
Die französischen Könige trugen nach der Restauration den Zusatz "und Navarra" nicht mehr. --147.142.185.68 17:19, 9. Jan. 2010 (CET)
- In der Präambel der Charte von 1814 ist allerdings "Von Gottes Ganden König von Frankreich und von Navarra" als Titulierung für den Souverän bestimmt wurden. Sie wurde erst durch die Verfassung der Julimonarchie 1830 fallen gelassen. Literatur: Malettke: Die Bourbonen (2009), S. 167 Johnny47 17:45, 10. Nov. 2011 (CET)
Bild[Quelltext bearbeiten]
"Karl und seine jüngere Schwester Clothilde melken eine Ziege" - seit wann melkt man eine Ziege indem man sich auf sie draufsetzt? Das Bild heißt ... mounting a goat und nicht ... milking a goat. Sie setzen sich also auf die Ziege, jedenfalls Clothilde.--Caedmon12 (Diskussion) 16:08, 26. Nov. 2012 (CET)
Fragen[Quelltext bearbeiten]
Zitat aus dem Abschnitt "Julirevolution und Abdankung": "Das unausweichliche Ergebnis war für die ganze Welt offenbar. „So etwas wie politische Erfahrung gibt es nicht“, schrieb Wellington, sicherlich kein Freund des Liberalismus. Das warnende Beispiel von James II. vor Augen, stellte Karl X. eine Regierung aus Priestern, durch Priester, für Priester zusammen."
Frage 1: Leider habe ich nicht verstanden, was Wellington mit dieser Bemerkung (in Bezug auf die geschilderten Ereignisse) gemeint hat - kann das jemand näher erläutern?
Frage 2: Ist das mit der "Priesterregierung" ein Zitat? Wenn ja, bitte als solches kenntlich machen; wenn nein (wovon ich mal ausgehe): Sind abgewandelte Lincoln-Zitate (Stichwort "Gettysburg Address") oder Formulierungen wie "Das Ergebnis war für die ganze Welt offenbar" der angemessene Stil für einen Enzyklopädie-Artikel? (nicht signierter Beitrag von 91.47.9.33 (Diskussion) 13:20, 20. Apr. 2013 (CEST))