Diskussion:Karlsdorf-Neuthard

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Wilkinus in Abschnitt Großherzog Karl-Relief am Rathaus zu Karlsdorf
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Statistische Daten[Quelltext bearbeiten]

Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 16:20, 29. Jul 2006 (CEST)


Großherzog Karl-Relief am Rathaus zu Karlsdorf[Quelltext bearbeiten]

Der Karlsruher Bildhauer Heinrich Ehehalt schuf 1910 das „Großherzog Karl-Relief“ für das Rathaus zu Karlsdorf. - Gibt es dieses Relief noch? Es wäre schön, wenn es hier mal abgebildet werden könnte, hofft --Wilkinus 12:48, 15. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Auf meiner Diskussionsseite hinterließ Firehunterx folgende Nachricht:
„Hallo, du hattest vor einigen Jahren in der Diskussion zu Karlsdorf-Neuthard nach dem Relief von Großherzog Karl gefragt. Das Relief existiert auch heute noch und ist am inzwischen "Alten Rathaus" auf der Ostseite angebracht. Erwähnt wird es auch hier [1]. Jedoch sehe ich für den Artikel Karlsdorf-Neuthard keine so hohe Relevanz, dass ich ein Bild davon einfügen würde. Es müsste wenn dann einen eigenen Artikel zur Geschichte von Karlsdorf geben. Viele Grüße aus Karlsdorf -- Firehunterx (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Firehunterx (Diskussion | Beiträge) 11:10, 14. Jan. 2021 (CET))Beantworten
Vielen Dank für so viel Egoismus! --Wilkinus (Diskussion) 14:19, 17. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Wilkinus Vielen Dank für das konstruktive Feedbak! Als Gelegenheits-Autor fühlt man sich so von den Erfahrenen immer gut beraten und unterstützt.
Vielleicht habe ich mich aber auch einfach etwas missverständlich ausgedrückt: Objektiv betrachtet hat die Gedenktafel als solche für die heutige "Gemeinde Karlsdorf-Neuthard" keine (herausragende) Bedeutung. Ich will damit weder die künstlerische Schöpfungshöhe, noch die historische Bedeutung des anlassgebenden Ereignisses in Frage stellen. Ebenso habe ich nicht gesagt dass ich nicht bereit wäre ein aktuelles Bild beizusteuern, sondern vielmehr versucht zu hinterfragen, welcher Artikel hierfür der richtige ist.--Firehunterx (Diskussion) 15:56, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Okay, wir können die Diskussion endlos fortsetzen, ohne dass Du kurzerhand ein Foto machen und einstellen würdest. Irgendwann, wenn wir Corona überlebt haben, werde ich auch mal wieder mit dem Auto auf „Denkmaltour“ unterwegs sein. Vielleicht komme ich dann auch mal nach Karlsdorf-Neuthard. Dann mache ich mir das Foto selbst. Vielen Dank für Deine Unterstützung! – Damit beende ich diese Diskussion. --Wilkinus (Diskussion) 23:55, 6. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Eine "Sammlung in Karlsdorf"[Quelltext bearbeiten]

Glaubt man dem Allgemeinen Lexikon der bildenden Künstler von Thieme-Becker (Band 10, S. 389) gibt (gab?) es in Karlsdorf eine „Sammlung“, in der der Karlsruher Bildhauer und Medailleur Heinrich Ehehalt „mit Arbeiten“ vertreten ist. - Dies als kleiner Tipp für Heimatforscher. --Wilkinus

Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben[Quelltext bearbeiten]

Ich habe Egon Klefenz auskommentiert, Honorarvertreter und Ehrenbürger zweier anderer Städte reicht nicht für Relevanz, ggf. Bürgermeister der Gemeinde zu sein ebenfalls nicht, da diese unter Bürgermeister erwähnt sind (ist es denn der selbe Egon Klefenz?). Sollte er aus anderen Gründen bedeutend sein, dann den Grund gerne erwähnen und die Zeile wieder aktivieren.

Bitte noch nachtragen, inwiefern Anke Huber und Edo Zanki vor Ort gewirkt haben. --dealerofsalvation 06:38, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Tabelle Gemeinderat Wahldaten und Sitzverteilung[Quelltext bearbeiten]

Moin zusammen, die folgende bunte Tabelle hatte Roland1950 gestern in den Artikel eingefügt; die Daten sind korrekt, wenn auch ohne Belegangaben:

Parteien und Wählergemeinschaften %
2019
Sitze
2019
%
2014
Sitze
2014
Kommunalwahl 2019
 %
40
30
20
10
0
32,53 %
32,41 %
17,74 %
17,33 %
Gewinne und Verluste
im Vergleich zu 2014
 %p
   6
   4
   2
   0
  -2
  -4
  -6
  -8
−6,31 %p
+5,44 %p
+2,20 %p
−1,32 %p
CDU Christlich Demokratische Union Deutschlands 32,53 6 38,84 7
FW Freie Wähler Karlsdorf-Neuthard e.V. 32,41 6 26,97 5
GLKN Grüne Liste Karlsdorf-Neuthard 17,74 3 15,54 3
SPD Sozialdemokratische Partei Deutschlands 17,33 3 18,65 3
gesamt 100,0 18 100,0 18
Wahlbeteiligung 60,57 % 53,05 %

Bei einer späteren Überarbeitung im Rahmen einer systematischen Aktualisierung der Gemeinderatsdaten bei den Gemeinden und Städten im Landkreis Karlsruhe (wie zuvor schon in anderen Landkreisen) hatte ich die Daten mit Belegen versehen und die Tabelle vereinfacht (s. Karlsdorf-Neuthard#Gemeinderat), weil ich da mit einer Vorlage arbeite, um den Aufwand zu minimieren. Und für das Muster mit vereinfachter Tabellenform hatte ich mich entschieden, weil diese großen Tabellen wie oben im Quelltext sehr wartungsunfreundlich sind (also für Newbies ungeeignet) und auf mobilen Endgeräten nicht überschaut werden können. (Außerdem ist das ja keine Bundestagswahl, aber das nur nebenbei.)
Nun hat Roland1950 auf meiner BD rückgemeldet, dass er die Änderung der Tabellenform nicht gut findet. Dazu von mir: Eine Tabelle hat keinerlei Schöpfungshöhe (ebenso nicht die Ausformulierung der Daten zur Zahl der Sitze oder ggf. Besonderheiten bei unechter Teilortswahl o.Ä.). Kann also alles auch gern wieder rückverändert werden, wenn sich das sachlich begründen lässt - und wenn die Quellenangaben dabei erhalten bleiben.
Grüße --Rax post 09:44, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten