Diskussion:Kathinka Zitz-Halein

Die Löschung der Seite „Kathinka Zitz-Halein“ wurde ab dem 15. Februar 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Autor und Betreiber der HP www.horn-hechtsheim.de/impressum.html bin ich selbst! Ich besitze die Rechte an diesem Text (bin der Autor). Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. (nicht signierter Beitrag von 84.169.40.140 (Diskussion) 15. Februar 2006, 16:20 Uhr)

Und wer bist Du ?? Es fehlt noch eine Unterschrift mit Klarnamen. -- tsor 15:20, 15. Feb 2006 (CET)

Steht auf meiner HP im Impressum - Thomas Horn - ist mein Name, fehlt noch etwas? (nicht signierter Beitrag von 84.169.36.55 (Diskussion) 15. Februar 2006, 18:52 Uhr)

Heij Thomas, magst Du Deinen sehr nützlichen Text noch etwas bearbeiten? Viel Vergnügen dabei, und vergiss nicht, Links zu setzen, etwa zum Paulskirchenparlament usw. Schönen Gruß -- €pa 20:51, 15. Feb 2006 (CET)

• Habe den Beitrag mal redaktionell wikifiziert. Sicherlich müsste man da nochmal genauer drüberschauen und etwa Paulskirchenparlament etc. herausarbeiten ... --docmo 21:11, 15. Feb 2006 (CET)

Bild

Wenn das deine Verwandschaft war, hast du dann noch ein Bild ? --Symposiarch 10:29, 4. Jun 2006 (CEST)

Habe leider auch kein Bild von meiner Ururururgroßtante (Gruß Th. Horn) (nicht signierter Beitrag von 84.169.20.160 (Diskussion) 18. Juli 2006, 13:13 Uhr)

Auch hier vorsorglich die Frage: weshalb wird meine Änderung zu K. Zitz nicht akzeptiert, obwohl lediglich auf die wichtigen Fakten reduziert und dem aktuellen Forschungsstand angepaßt? (nicht signierter Beitrag von 91.67.115.53 (Diskussion) 14:51, 8. Jun. 2011 (CEST))

In der Wikipedia haben wir zum Glück Platz, der Beitrag muss daher gar nicht auf die wichtigen Fakten reduziert werden. Falls doch etwas gekürzt werden soll, wäre das einzeln zu begründen. Eine Anpassung an den Forschungsstand ist dagegen sehr erwünscht und kann gerne vorgenommen werden, aber dann bitte ohne unbegründete Kürzungen und dafür nach Möglichkeit mit Einzelnachweisen belegt. Falls du damit Schwierigkeiten haben solltest, helfe ich gerne. Viele Grüße, --Tolanor 18:17, 8. Jun. 2011 (CEST)

Unwichtige Nebenbemerkung: Sei gewiss, Tolanor, seit 45 Jahren gehört Tina in meinen Kanon, war damals über A.S. "gestolpert", der mich inspirierte. Ich lese mit. VG, --Emeritus 18:27, 8. Jun. 2011 (CEST)

Meine Theorie ist ja, dass mindestens 50 Prozent der Leser dieses Wikipedia-Artikels AS-Leser sind... --Tolanor 23:49, 8. Jun. 2011 (CEST)

Guten abend zusammen. Auch ich bin über KZ gestolpert, insbesondere über die Widersprüche in der Rezeption. Informationsweitergabe setzt Faktensicherheit voraus. Diese ist bei autobiographischen Angaben nur bei Bestätigung Dritter gewährleistet. Das ist hier hinsichtlich ihres Lebensweges und des Verlöbnisses nicht der Fall. Desweiteren: F.Zitz wurde Revolutionär, war es bei der Heirat noch nicht usw. usw. Bei der Dame ist weitgehend auf ihre Lebenserinnerungen abgehoben, diese sind in großen Teilen unrichtig. Ich denke, ihr schaut euch unter dem Stichwort "Kathinka Zitz - Wunsch und Wirklichkeit" bei npage.de die Recherchergebnisse an - alles im einzelnen belegt. Ich habe mir vorgestellt,den Wikipedia-Artikel auf wesentlichste Fakten zu reduzieren. Natürlich kann man auch den aktuellen Befund komplett widerspiegeln. Wäre das nicht etwas umfangreich, zumal der Text schon im Internet steht? (nicht signierter Beitrag von 91.67.115.53 (Diskussion) 8. Juni 2011, 20:43 Uhr)

Nein, wie gesagt, wir haben Platz und können Probleme ruhig ausführlicher erörtern. Bist du der Autor des Aufsatzes auf npage? Falls ja, könntest du Passagen daraus hier einarbeiten, wobei du allerdings etwaigen Dritten recht weitgehende Nutzungsrechte einräumst (siehe hier). Falls du das nicht willst, bleibt nur, den Artikel im einzelnen zu überarbeiten und dabei die aktuellen Forschungsergebnisse einfließen zu lassen. Viele Grüße, --Tolanor 23:49, 8. Jun. 2011 (CEST)

Wie gesagt, noch ein weiterer umfangreicher Text zu K. Zitz ist nicht notwendig. Mir ging es um eine zutreffende Verschlankung aufgrund der Fakten und Eliminierung der einen und anderen, sachlich unzutreffenden Tendenz. Der weiter interessierte Leser findet ja dann auf npage alles weitere, mit Quellen belegt - deshalb wäre darauf hinzuweisen. Der npage Artikel ist nach vorne offen, ich aktualisiere jeden qualifizierten Info-Zufluß, müßte ja dann 2 Bereiche betreuen. Und jeder, der mal ein Gedicht von K. Z. gelesen hat, meint, sich dann äußern zu müssen...Und das passiert proportional zur Textmenge, wäre aber nur bei Wikipedia aufwendig. (nicht signierter Beitrag von 91.67.115.53 (Diskussion) 10:12, 9. Jun. 2011 (CEST))

So schlimm ist es nicht; wenn da ein stringenter Text steht, passieren normalerweise nicht mehr viele Änderungen. Die offene Struktur der Wikipedia bietet ja durchaus auch zahlreiche Vorteile. Wie dem auch sei: Wenn es sachliche Fehler in dem Artikel gibt, kannst du die gerne beseitigen, aber dann bitte, ohne dabei gleichzeitig relevante Informationen zu löschen. Wir haben Platz. Viele Grüße, --Tolanor 17:02, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke, ein Aufsatz ist auch Literatur. Ich bitte deshalb, die hinzugefügte Quelle stehen zu lassen. Alles andere wäre willkürlich. Der anders betitelte und nachgewiesene deutlich umfangreichere Text im Internet ist hiervon unberührt, der Verweis hierauf bleibt notwendig. (nicht signierter Beitrag von 91.67.115.53 (Diskussion) 20:32, 22. Jun. 2011 (CEST))

"Notwendig" wahrscheinlich nicht, aber wie dem auch sei: Bitte ordentlich bibliographieren. --Tolanor 20:38, 22. Jun. 2011 (CEST)

Neuer Link funktioniert nicht

Der neue Link für eine nPage-Seite kathinka-zitz.npage.de/ funktioniert nicht, so dass wir den Wert des Blogs nicht einschätzen können. Bitte hier mit funktionierendem Link vorstellen. Danke. --Emeritus (Diskussion) 05:11, 16. Mär. 2012 (CET)

Kathinka Zitz geb. Halein – Wunsch und Wirklichkeit

Eine setzte ihn, Symposioarch nahm ihn heraus, ich las den link, jetzt ist er wieder drin. Bevor hier ein editwar seine Anfänge nimmt: ich bin gegen den Link. --Emeritus (Diskussion) 19:46, 21. Mär. 2012 (CET) Ich liebe Tina