Diskussion:Katholiken (Roman)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 2003:C2:EF41:F373:1DDA:3788:E821:B3DC in Abschnitt Überarbeiten
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Die Abschnitte "Handlung" und "Form" geben beide Ausschnitte aus der Handlung wieder, zur Form wird sehr wenig gesagt. Inhaltlich sehr verwirrend dargestellt, enthalten beide Abschnitte mE eigene Interpretationen der Artikelautorin (also Theoriefindung). en: ist sehr viel klarer, was die Handlung betrifft - obwohl der Gesamtartikel deutlich kürzer ist. --jergen ? 12:37, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Die unterstellte Theoriefindung weise ich zurück. Wer mal in der Editor geht, sieht doch, daß jede "Behauptung" mit einer Quellenangabe <!--(Seite,Zeile)--> belegt ist. Gruß --Hedwig Storch 17:47, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Das sind doch keine Belege für Aussagen wie "Vier Gründe sprechen dafür, dass der Abt von den eigenen aufgebrachten Untergebenen ermordet wird." oder "Aber am Schluss des Romans stehen noch drei Sätze, die als versöhnliches Ende genommen werden könnten, als Sieg der Kirche über die zwanzig Mönche:"
- Solche Sätze sind klar erkennbar deine eigene Interpretation, auch wenn du auf Seiten im Text verweisen kannst, die du interpretierst. Bitte lies WP:KTF. --jergen ? 19:06, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Gut, ich werde das nach einer Denkpause überarbeiten.
- P.S. Warum wird Dein Benutzername in der Benutzerseite klein und im httpPfad groß geschrieben? --Hedwig Storch 10:04, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Benutzername: Weil ich das mit der Kleinschreibung so eingestellt habe. Technisch sind aber Benutzernamen mit einem Kleinbuchstaben am Anfang nicht möglich, genau wie Artikel; siehe dazu Wikipedia:Namenskonventionen/Technische Einschränkungen. Wenn du in den Quelltext meiner Benutzerseite schaust, findest du dort das "magic word" DISPLAYTITLE, mit dem ich das umgestellt habe. --jergen ? 10:59, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Ich danke Dir für die Erklärung. Gestern wollte ich mal nachsehen, was Du für Artikel geschrieben hast. Dazu verwende ich gewöhnlich http://toolserver.org/~escaladix/larticles/ . Dieses Tool sagte, "jergen" sei unbekannt in der German WP. Jetzt funktioniert es mit "Jergen". Du hattest bis 26. Juli dieses Jahres 201 Artikel verfaßt. Dann streikte das genannte Werkzeug: "script can't finished. Server is probably overloaded". --Hedwig Storch 11:18, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Etwas aussagekräftiger dürfte Benutzer:Jergen/Artikel sein, wobei dort die mir wichtigen Artikel genannt sind, auch die, die ich nur ausgebaut habe. Aber dort finden sich nur wenige literarische Themen; Artikel darüber zu schreiben ist mir zu komplex. --jergen ? 11:38, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Ich danke Dir für die Erklärung. Gestern wollte ich mal nachsehen, was Du für Artikel geschrieben hast. Dazu verwende ich gewöhnlich http://toolserver.org/~escaladix/larticles/ . Dieses Tool sagte, "jergen" sei unbekannt in der German WP. Jetzt funktioniert es mit "Jergen". Du hattest bis 26. Juli dieses Jahres 201 Artikel verfaßt. Dann streikte das genannte Werkzeug: "script can't finished. Server is probably overloaded". --Hedwig Storch 11:18, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Benutzername: Weil ich das mit der Kleinschreibung so eingestellt habe. Technisch sind aber Benutzernamen mit einem Kleinbuchstaben am Anfang nicht möglich, genau wie Artikel; siehe dazu Wikipedia:Namenskonventionen/Technische Einschränkungen. Wenn du in den Quelltext meiner Benutzerseite schaust, findest du dort das "magic word" DISPLAYTITLE, mit dem ich das umgestellt habe. --jergen ? 10:59, 26. Sep. 2009 (CEST)
Hat der sich einen kleinen Messdiener angelacht? --2003:C2:EF41:F373:1DDA:3788:E821:B3DC 11:31, 16. Jan. 2018 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
link- --Hedwig Storch (Diskussion) 10:13, 19. Sep. 2012 (CEST)