Diskussion:Katrin Wendland
Wissenschaftlicher Wert zweifelhaft[Quelltext bearbeiten]
Was Frau Wendland wissenschaftlich nun eigentlich macht ist nicht so klar. Das Mathscinet Profil http://www.ams.org/mathscinet/search/publications.html?pg1=INDI&s1=631457 listet gerade mal insgesamt 17 Arbeiten und 25 Zitate (!), bei den in den letzten 10 Jahren erschienenen 7-8 Arbeiten handelt es sich vorwiegend um Übersichtsartikel und weniger um wissenschaftliche Originalarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 80.136.173.72 (Diskussion) 10:30, 23. Jan. 2014 (CET))
Da kann was nicht stimmen, allein ein (in der Fußnote zitierter) Aufsatz mit Nahm ist 33 mal zitiert hiernach; Überschneidung mit Physik ist zu beachten.--Claude J (Diskussion) 09:03, 24. Jan. 2014 (CET)
Research Gate unterscheidet nicht zwischen Publikationen oder Preprints, ausserdem kann jeder einstellen was er möchte; insofern würde ich auf die Anzahl der ResearchGate Zitate nichts geben. mathscinet (s. Link oben) ist jedenfalls eine von zwei anerkannten Datenbanken, die mathematische Publikationen in referierten Zeitschriften auswertet. Der Hinweis auf die Überschneidung mit Physik mag teilweise gerechtfertigt sein, allerdings wo sind die sichtbaren Publikationen in Physikzeitschriften? Die Arbeit mit Nahm ist aus der Dissertation vor mehr als einer Dekade hervorgegangen. Ich kenne jedenfalls sonst keinen Mathematiklehrstuhlinhaber mit einem auch nur annähernd vergleichbar dünnen Mathscinet Profil. (nicht signierter Beitrag von 80.136.166.210 (Diskussion) 21:28, 26. Jan. 2014 (CET))