Diskussion:Kein Entkommen

Handlung / Inhaltsangabe

Ich weiß nicht, wer diese Inhaltsangabe geschrieben hat. Den Film kann er / sie nicht gesehen haben. Z. B.: Die Tat geschieht nicht abends, sondern nachmittags. Nicht in der Nähe ihres Hauses, sondern ein nicht näher definiertes, aber gutes Stück weg. Und die Hauptdarstellerin sucht auch nicht neue Beweise (wozu auch - das Urteil ist rechtskräftig), sondern eine erneute Straftat des Täters. MfG --Martin Erik (Diskussion) 10:11, 25. Mär. 2014 (CET)

Ich habe mal ein bisschen repariert und bitte um weitere Mithilfe. MfG --Martin Erik (Diskussion) 10:18, 25. Mär. 2014 (CET)

Totallöschung der Handlung? Gut so. Die jetzige Inhaltsangabe vom 27.03.2014, 9:57 Uhr ist komplett von mir – ich habe den Film gesehen! – und garantiert kein paste & copy. Ideen zur Änderung / Erweiterung? Gerne! Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 10:07, 27. Mär. 2014 (CET)

hallo Martin Erik, der Baustein „URV“ darf nicht einfach entfernt werden. Erst muss der fragliche Text unsichtbar gemacht werden, bevor eine weitere Bearbeitung erfolgen kann. Steht doch auch groß in roter Schrift dort vermerkt! Der Artikel ist auf der Seite „URV“ eingetragen, siehe hier →. Erst wenn darüber entschieden ist, kann der Artikel weiter bearbeitet werden. Gruß * --Josy24 Diskussion 13:32, 27. Mär. 2014 (CET)

Neue Inhaltsangabe

Da der Artikel zzt. gesperrt ist, stelle ich folgende Inhaltsangabe zur Diskussion. Änderungsvorschläge herzlich willkommen! Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 10:56, 28. Mär. 2014 (CET)

Anna wird eines nachmittags nach einem Hockey-Spiel an einer Bushaltestelle von drei Jugendlichen überfallen, wiederholt brutal getreten und mit einer Eisenstange geschlagen.

Obwohl ein mehrwöchiger Krankenhausaufenthalt nötig ist – und ihr Sohn Jan in der Notaufnahme ihre Verletzungen gesehen hat, beschließen sie und ihr Mann, den Kindern Lina – fünf Jahre alt – und eben Jan – ca. fünfzehn, die Verletzungen als durch einen Unfall verursacht glaubhaft zu machen.

Die Verhandlung gegen die drei Täter, in der Anna als Zeugin aussagt, geht sie im festen Glauben daran an, dass die drei Angeklagten zu mehrjährigen Freiheitsstrafen verurteilt werden. Als das Urteil für den jüngsten der drei Täter – Marco – nur aus Sozialstunden besteht, ist ihr Vertrauen in den Rechtsstaat erschüttert.

Gleichzeitig will Anna die Folgen des Überfalls nicht wahrhaben – sie verweigert eine Psychotherapie und möchte sofort wieder in dem Bauunternehmen, dass sie mit ihrem Mann zusammen aufgebaut hat, mitarbeiten.

Sie ist intensiver traumatisiert als sie zugeben kann und will. Im Alleingang – ohne ihre Familie oder die Polizei hierüber zu informieren – versucht Anna, Marco eine erneute Straftat nachzuweisen.

Sie lernt seine Freundin kennen, die von Marco schlecht behandelt und auch geschlagen wird, diese ihren Sohn Jan – der sich in das Mädchen verliebt und beschützen will – und plötzlich ist Anna wieder im Krankenhaus angelangt: Jan ist nur leicht verletzt, Marco, den er mit einem Messer verletzt hat, schwer.

Ob die Messerstecherei auf Notwehr beruhte oder vorsätzlich geschah bleibt ungeklärt. Weiter lernt Anna in der Klinik Marcos Mutter kennen – die nicht weiß, dass es sich bei ihr um das Opfer ihres Sohnes handelt. Erstes Verständnis bahnt sich an.

Der Film endet mit einem gemeinsamen Frühstück der Familie, bei dem Anna den Geschichten aus dem Kindergarten ihrer Tochter Lina nicht folgen kann.

Baustein / Bearbeitung

Da steht also ein Baustein. Dass es sich bei dem zunächst vom Benutzer Jfree97 via paste & copy eingestellten Text um eine URV handelt ist unstrittig. Niemand widerspricht Josy24 in diesem Punkt.

Aber damit ist es gelungen, die weitere Bearbeitung des Artikels zu verhindern. Bis der Baustein entfernt ist, interessiert sich kaum noch jemand für den Artikel.

Eine interessante Methode Schaden zuzufügen. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 12:35, 2. Apr. 2014 (CEST)

Rechtschreibung

Hallo, bitte einmal kurz Feedback, ob ich mit den Anmerkungen richtig liege (Keine Klugscheißerei, wüsste ich es sicher, hätte ich es geändert):

1. eines nachmittags -> eines Nachmittags?
2. Obwohl ein mehrwöchiger Krankenhausaufenthalt nötig ist, beschließen sie und ihr Mann, den Kindern Lina -> zweites Komma weg?
3. den Kindern Lina – fünf Jahre alt – und Jan – ca. fünfzehn – -> den Kindern Lina und Jan – fünf und 15 Jahre alt – ?
4. Gedankenstriche raus, wo sie nicht notwendig sind? Ich denke der Lesefluss würde davon sehr profitieren. So viele Gedankenstriche gibt es in mancher Dissertation nicht, wie hier in den paar Zeilen.
5. Sie lernt seine Freundin kennen, die von Marco schlecht behandelt und auch geschlagen wird, diese ihren Sohn Jan – der sich in das Mädchen verliebt und beschützen will – und plötzlich ist Anna wieder im Krankenhaus angelangt: Jan ist nur leicht verletzt, Marco, den er mit einem Messer verletzt hat, schwer. Den Satz verstehe ich ab der Häfte nicht mehr und wäre mir auch als ein Satz zu lang

Wo ich mir sicher war, habe ich Änderungen durchgeführt. Die anderen Dinge kann ich keinen Regeln zuordnen, bzw. möchte ich nicht entscheiden, da das eventuell auch nur Geschmackssache sein kann. (nicht signierter Beitrag von 91.97.62.83 (Diskussion) 20:13, 26. Dez. 2014 (CET))