Diskussion:Keith B. Alexander

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Sujalajus in Abschnitt Unternehmertätigkeit
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Korrektur im Artikel[Quelltext bearbeiten]

"Er ist Träger der Fallschirmspringerabzeichen der amerikanischen und der deutschen Streitkräfte"

Es heißt Fallschirm j ä g e r und es heißt nicht Abzeichen, sondern Tätigkeitsabzeichen. --88.64.113.83 10:07, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wann soll Gen. Keith B. Alexander Kommandeur des USSTRACOM gewesen sein? Wohl eher ist eine Personalunion als Kommandeur des USCYBERCOM wie auch als Direktor der NSA gegeben. --91.3.23.221 01:57, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

War er nie, steht so auch nicht im Artikel. „Er leitet mit dem United States Cyber Command (USCYBERCOM) darüber hinaus seit April 2010 in Personalunion auch ein Funktionalkommando des United States Strategic Command (USSTRATCOM)“. Er kommandiert also ein Funktionalkommando des USSTRATCOM, nicht das USSTRATCOM. Bitte genau lesen! --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 22:55, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Grundlegende Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]

Ich werde mich in den nächsten Tagen mal an eine grundlegende Überarbeitung des Artikels machen, auch und gerade weil Alexander mit der Überwachungsgeschichte um PRISM derzeit immer wieder in den hiesigen Schlagzeilen steht, da wäre Akualität schon wichtig.

Der Artikel lässt nicht nur formal und stilistisch mehr als zu wünschen übrig, er ist auch inhaltlich stellenweise fehlerhaft. So sind beispw. die in der Einleitung genannten Organisationen, die Alexander da angeblich kommandiert, teilweise gar nicht mehr existent oder aber Unterabteilungen der NSA, deren Chef er ja ohnehin ist, und die entsprechend nicht eigens aufgeführt werden müssten/sollten. Ich werde versuchen, beizubehalten, was irgend möglich ist, aber es wird sich schon so einiges ändern (müssen). --HerrSonderbar Hier entlang, bitte QS RG 16:06, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Soo, ich hab zumindest mal grob angefangen; die Entwicklung der Überarbeitungen ist vorerst hier nachzulesen, für Tipps und/oder Kritik bin ich immer dankbar (einfach auf meiner Diskussionsseite eintragen). --HerrSonderbar Hier entlang, bitte QS RG 18:45, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Erledigt. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte QS RG 13:53, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Sieht meiner Meinung nach besser aus als der alte Artikel. Übersichtlicher und informativer. Gut gemacht. Ich fände es noch interessant, was zu seiner Stationierung in Deutschland zu finden. Ich glaub da gab es ein paar Aussagen, auch von ihm, was er in Deutschland (nachrichtendienstlich) gemacht haben soll. Er war meines Wissens nach u.a. in der Lucius D. Clay Kaserne stationiert und es soll auch mindestens eine Tochter in Deutschland geboren sein. Interessant auch in dem Zusammenhang mit seinem dt. Fallschirmspringerabzeichen, das er ja scheinbar gerne trägt. --Friechtle (Diskussion) 22:14, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Dankeschön, freut mich, wenn's gefällt. Du hast aber natürlich Recht, die Abteilung "Ausbildung und Karriere" ist nach wie vor eher unzureichend befüllt. Ich hab die letzten paar Tage wirklich viel recherchiert und viel gelesen, es gibt zwar Hinweise auf Stationierungen (unter anderem auch in Deutschland), leider hab ich aber nichts eindeutig Belegtes gefunden (deshalb fehlen auch die ganzen Beförderungen noch, das fuxt mich auch noch so ein bisschen). Aber dafür sind wir hier ja ein Kollektiv, wenn du irgendwas hast, dann immer her damit!! --HerrSonderbar Hier entlang, bitte QS RG 23:03, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Interview in Propagandavideo unbenennen[Quelltext bearbeiten]

Das Sogennante Interview rechts neben dem Abschnitt über seine Ausbildung und Karriere wird als Interview bezeichnet, was so nicht korrekt ist. Es ist ein reines Propagandavideo und wird von vielen Onlineportalen wie dem Spiegel als solches bezeichnet. Es ist Propaganda auch insofern, weil der Zuschauer die Fragen nur in einem eingeblendeten Text sieht, was die Vermutung nahe liege es gab nach jeder Frage Schnitte damit sich Mr. Alexander auf die jeweilige Antwort gut vorbereiten konnte um ausführlich zu werden. Außerdem erzählt er Lügen, beispielsweise das man für das Abhöhren von 70.000.000 Telefongesprächen 100.000 Mitarbeiter bräuchte. In Wahrheit benutzt die NSA dafür Super-Computer mit Übersetzungsoftware.

Ich bitte also darum dem Leser im vorhinein klar zu machen, dass es sich hierbei um ein Propagandavideo handelt und kein Interview. (nicht signierter Beitrag von 79.202.215.205 (Diskussion) 02:10, 26. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Das stimmt wohl. Das Interview hat erst gestern jemand eingebaut, so recht glücklich finde ich das auch nicht, zumal es den Artikel auch nicht voranbringt, sowas wäre eher im Rahmen der Überwachungs- und Spionageaffäre 2013 aufgehoben. Ich nehm' es jetzt raus. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte RG 13:48, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Unternehmertätigkeit[Quelltext bearbeiten]

Der neu angelegte Abschnitt „Als Unternehmensberater“ ist in dieser Form unhaltbar. Die angegebene Quelle gibt die genannten Informationen schlicht und ergreifend nicht her. Ja, Alexander hat eine Beraterfirma gegründet und ja, er berät mit Sicherheit auch irgendwen. Aktuell wird im Artikel mit vielen Rotlinks behauptet, er arbeite für Gott und die Welt – tatsächlich hat er sich den genannten Institutionen nur vorgestellt (vgl. zur im Artikel angegebenen Quelle unter anderem diesen, sehr viel unaufgeregteren Artikel: 1). Ich hatte den Abschnitt schon mal rausgenommen und mir damit eine (allerdings sofort zurückgewiesene) VM-Meldung eingefangen, aber der Abschnitt muss richtiggestellt werden. Meines Erachtens ist die Erwähnung Alexanders' Unternehmertätigkeit richtig und wichtig – eine falsch belegte, weil falsch übersetzte Liste seiner Kunden aber nicht. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 23:25, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Wenn sich niemand zu Wort meldet, nehme ich den Abschnitt die nächsten Tage raus und verzeichne die reine Unternehmertätigkeit an anderer Stelle. Dann ist der Artikel auch endlich inhaltlich wieder korrekt. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 23:26, 10. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Der gesamte Referenzartikel dreht sich um die "kostspielige Beratertätigkeit über Cyber-Attacken auf die Finanzwirtschaft". Er wird nun bezahl von Unternehmen, die sich vor zwei Jahren direkt an seine Behörde gewand haben. Wenn dir die Übersetzung nicht passt: Korrigiere. -Sujalajus (Diskussion) 18:42, 15. Jul. 2014 (CEST)Beantworten