Diskussion:Kennewick-Mann

Trivia

Gibt es ein Photo des rekonstruierten Gesichtes? Ich konnte bislang keines finden, kann mich aber erinnern einst eines in einer Zeitung gesehen zu haben.-- (nicht signierter Beitrag von 80.121.18.219 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 18. Mär. 2010 (CET))

Der Satz: "Eine Rekonstruktion wurde wegen ihrer Ähnlichkeit mit dem Schauspieler Patrick Stewart (Captain Picard-Raumschiff Enterprise) verglichen." kann gerne gelöscht werden - Trivia die die nicht in einen Lexikoneintrag gehören. Statt dessen würde etwas mehr Substanz dem Artikel nicht schaden. --a_conz 02:34, 26. Sep 2004 (CEST)

---

Dann leg mal los mit der Substanz! Der Vergleich stammt von den wissenschaftlern welche die Rekonstruktion gemacht haben und sollte den Unterschied zu typisch indianischen anatomischen Merkmalen zum Ausdruck bringen.62.178.137.216 18:21, 17. Dez 2004 (CET)

---

Eehm... 2000-9500 = -7500 (also doch 8. Jahrtausend vor Christus... Außerdem muss da ein dass (mit zwei s) hin..

8tes Jahrtausend vor Christus begint mit 8000BC, dauert Tausend Jahre, schliesst also das Jahr 7500BC ein. Anonsten muesste der Zeitraum von 1000BC-0 ja auch "Nulltes Jahrtausend vor Christus" heissen. Tut er aber nicht. Rechtschreibfehler kann man uebirgens auch gern selbst korrigieren, is ja Wikipedia. --Theokrat 15:23, 9. Mai 2008 (CEST)

---

"Die steinerne Speerspitze und andere Verletzungen weisen auf ein recht kriegerisches Leben hin, was wohl letztendlich mit seinem Tod endet". Dazu sage ich: Ja, sein Leben muss wohl mit dem Tod gendet haben.

Fotos

Spricht etwas dagegen, die Fotos aus der englischen WP zu übernehmen?-- LS 10:28, 12. Apr. 2010 (CEST)

Im Gegenteil. -- Hans-Jürgen Hübner 12:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

Laufender Rechtsstreit

Es wäre interessant zu erfahren, ob der Rechtsstreit inzwischen geklärt ist, was ja im Artikel für 2009 angekündigt wurde.-- LS 10:28, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das wird sich voraussichtlich ab dem 14. Mai klären. Habe im Text entsprechend ergänzt. -- Hans-Jürgen Hübner 12:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

Alter (erl.)

Hallo LS, Du hast das Alter des Mannes auf 11.300 Jahre erhöht. Soweit ich weiß, steht in dem von Dir als Beleg genannten Beitrag aber nicht 9.300 v. Chr. sondern das ist das Gesamtalter in Jahren. Falls ich mich täusche, lass es mich wissen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 16:07, 16. Jun. 2010 (CEST)

So, jetzt ist die Welt wieder in Ordnung... (Sorry, war ein Flüchtigkeitsfehler beim Lesen).-- LS 17:05, 16. Jun. 2010 (CEST)

2000 Jahre würden mich ja gar nicht stören (;-))), aber da ist man gleich wieder in ganz anderen Diskussionen. Ist ein bisschen wie Kolumbus im 13. Jahrhundert ... Schön, dass sich das gleich erledigt hat, danke. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 18:45, 16. Jun. 2010 (CEST)

Speerspitze riesig?

da steht "steinerne Spitze mit einem Durchmesser von 79 mm"

Das wäre ja ein Mordstrumm! Im englischen Text steht aber nichts von Durchmesser, sondern blattförmig, lang und breit. Ich ändere das. --Hans Eo (Diskussion) 15:29, 23. Okt. 2015 (CEST)

Weiter: " die steinerne Speerspitze und andere Verletzungen" ist so Unsinn. Bitte berichtigen. Danke 2003:40:EF44:664D:E0D5:FED3:4E51:6F11 11:32, 28. Jul. 2016 (CEST)

in den Medien jedoch als „caucasoid“ (kaukasisch) im Sinne der Rassenzuordnung in der US-Bevölkerungsstatistik

Im benannten Wikipedia-Artikel zum US-Census gibt es kein "caucasoid" oder ähnliches. Es gibt nur "Weisser". (nicht signierter Beitrag von 89.14.27.0 (Diskussion) 20:39, 28. Jul 2016 (CEST))

Grammatik (erl.)

"ihnen zufolge ist der Kennewick-Mann eindeutig indianisch und nahe verwandt mit den Völkern, die bis heute in der Region dessen Fundorts leben" Wer schreibt denn sowas??? Kann nach Korrektur gelöscht werden, wie so viele erledigte Uralt-Sachen hier.2A02:8108:9640:AC3:BC03:798A:BB7E:CA99 08:14, 28. Jul. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 09:30, 28. Jul. 2021 (CEST)

Bitte mal die Links Einzelnachweise überprüfen (erl.)

Der unter 5. aufgelistete Link funktioniert nicht mehr..........--2003:C9:371B:8C8E:E4D9:33F2:FE02:97C0 18:20, 28. Jul. 2021 (CEST)

ja, war nötig. Danke für den Hinweis. Aber noch hilfreicher wäre: Anmelden, selber ändern. Auch die Bestandspflege braucht dringend Mitarbeiter. --Gerbil (Diskussion) 19:21, 28. Jul. 2021 (CEST)