Diskussion:Kepler-Kessel
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Wangen in Abschnitt Belege
Belege[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
ich vermisse Belege/Quellen für die Behauptung der "ältesten" bzw. "ältesten kontinuierlich erscheinenden" Schülerzeitung.
Kommt da was? --Wangen 19:55, 25. Mai 2007 (CEST)
- Jap, kommt, leider sind jetzt aber erstmal 2 Wochen Ferien, aber wenn ich mal bei der Schule vorbeikomm, geh ich schnell in unser Archiv und fotografiers ab. Das "Kontinuierlich" kann man aber wohl schlecht beweisen. Erstens haben wir nichtmehr ausgaben aus wirklich allen Jahren und zweitens könnten wir die ja wohl schlecht alle hierreintun ;-). Wenns mit dem "gilt als" nicht so toll ist, kann man das ja auch temporät ändern in "wird bezeichnet" oder sowas in der Art...--Schachmat 21:28, 25. Mai 2007 (CEST)
- Die Ausgabe von 1953 (?) ist durch einen Bericht der Stadt gedeckt, mir ging es um älteste. Gibt es einen Beleg dafür, dass es keine ältere Schülerzeitung gibt? --Wangen 21:35, 25. Mai 2007 (CEST)
- Einen Beleg dafür wirds wohl nie geben, aber bis jemand eine ältere Schülerzeitung hat, wird sie wohl als älteste angesehen werden müssen, oder etwa nicht? Man müsste ja alle Schulen durchsuchen... Ich glaube das liegt nicht im Bereicht des Machbaren...--Schachmat 22:53, 25. Mai 2007 (CEST)
- Hier funktioniert das genau anders herum. Ohne Beleg fliegt das mal raus. --Wangen 11:40, 26. Mai 2007 (CEST)
- Dann gibt es aber ein anderes Problem. Wenn der Faktor "älteste Schülerzeitung" wegfällt kann ich keine Relevanz für das Thema sehen. --jodo 21:41, 26. Mai 2007 (CEST)
- In der jetzigen Version (eine der ältesten) sollte es gehen, denke ich. --Wangen 14:31, 28. Mai 2007 (CEST) (hatte ich zuerst leider nicht genau gelesen! Sorry) --Wangen 14:33, 28. Mai 2007 (CEST)
- Dann gibt es aber ein anderes Problem. Wenn der Faktor "älteste Schülerzeitung" wegfällt kann ich keine Relevanz für das Thema sehen. --jodo 21:41, 26. Mai 2007 (CEST)
- Hier funktioniert das genau anders herum. Ohne Beleg fliegt das mal raus. --Wangen 11:40, 26. Mai 2007 (CEST)
Quellen[Quelltext bearbeiten]
Warum wurde die Quelle der Uni Ulm gelöscht?
- Hier steht, weil kein Zusammenhang ersichtlich sei. --Wangen 21:34, 25. Mai 2007 (CEST)
- Ah Danke, hab ich wohl überlesen. Aber da wir die Info mit der Benennung daher haben haben wirs halt angegeben. Vielleicht hat derjenige die Quelle auch einfach nicht fertiggelesen?--Schachmat 22:17, 25. Mai 2007 (CEST)
- Die Quelle habe ich aus oben genanntem Grund entfernt. Ich find es weniger sinnvoll als Quelle die Einleitung eines Vortrages zu nehmen :) Ist zwar bestimmt nicht gewollt, sieht aber nach Werbung aus
- Ah Danke, hab ich wohl überlesen. Aber da wir die Info mit der Benennung daher haben haben wirs halt angegeben. Vielleicht hat derjenige die Quelle auch einfach nicht fertiggelesen?--Schachmat 22:17, 25. Mai 2007 (CEST)