Diskussion:Keplerbund

Ist die Ergänzung, die da immer wieder gelöscht hat, in irgendeiner Form falsch? Die anderen betroffenen Artikel bestätigen sie eigentlich. --84.160.52.72 22:06, 29. Okt 2005 (CEST)

Als ich die Änderung rückgängig gemacht habe, hatte ich bereits geschrieben: "revert, weil untaugliche Ergänzung. keplerbund war primär gegen Evolutionstheorie und Monismus gerichtet." Der Keplerbund bekämpfte darüberhinaus generell materialistische Tendenzen der modernen Naturwissenschaft, wie sie von Ernst Haeckel und anderen Naturwissenschaftlern vertreten wurde. Der Angriff auf das Biogenetische Grundgesetz diente nur der Bekämpfung der Evolutionstheorie und der Weltanschauung des Monismus; dieser Angriff war also Mittel zum Zweck, aber nicht Zweck des Keplerbundes. Es ist daher irreführend, wenn behauptet wird, der Keplerbund sei gegen die "Theorien um die sogenannte Biogenetische Grundregel gegründet worden:

• "Der Keplerbund zur Förderung der Naturerkenntnis wurde 1907 von dem Biologen Eberhard Dennert gegründet. Er gilt als Antwort auf die intensive Öffentlichkeitsarbeit des 1906 von Ernst Haeckel gegründeten Deutschen Monistenbundes sowie unter anderem auch gegen die von diesem vertretenen Theorien um die sogenannte Biogenetische Grundregel."

Die Bekämpfung des Biogenetischen Grundgesetzes muß noch in geeigneter Form beschrieben werden. Bis dahin genügt es, auf die Artikel Biogenetische Grundregel und Ernst Haeckel zu verweisen. -- Beblawie 22:31, 29. Okt 2005 (CEST)

Ist das ein Grund, das ganze immer wieder unkommentiert zu löschen? Das läßt sich doch ganz einfach einarbeiten. Eine Möglichkeit habe ich jetzt mal eingebaut. --84.160.52.72 22:39, 29. Okt 2005 (CEST)

Wie wäre es mit einer Quellenangabe? --Pjacobi 22:41, 29. Okt 2005 (CEST)

Die Quellen bestehen aus allen anderen "beteiligten" Artikeln: Biogenetische Grundregel etc. Ausserdem hat Beblawie das doch oben auch so bestätigt - nur dass er es offensichtlich in einer anderen Form oder möglichst nur als "Siehe auch" im Artikel stehen haben möchte. An einer Optimierung der Formulierung scheint er sich nicht beteiligen zu wollen. --84.160.52.72 22:46, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich habe das bestätigt, vor allem habe ich ja selber den Verweis auf die Biogentische Grundregel vorgenommen [1]. Hansele meinte dann, mit einer untauglichen, weil irreführenden Einfügung gleich in der Einleitung das ändern zu müssen. -- Beblawie 22:58, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich habe das nicht unkommentiert gelöscht!
Die Bekämpfung des Biogentischen Grundgesetzes habe ich nach unten verschoben und umformuliert. (Welche "Theorien um die sogenannte Biogenetische Grundregel" sollen denn das sein? Die bekämpfte Theorie IST die Biogentische Grundregel). Davor kommt noch der eigentliche Zweck des Keplerbundes, der hier mittels Zitat dargestellt wird. -- Beblawie 22:50, 29. Okt 2005 (CEST)

Ja - nach zig unkommentierten Löschungen hast du dich herabgelassen, dich auch mal ein bisschen zu bemühen und das ganze auszuformulieren. Na also - es geht doch.... Warum nicht gleich so. --84.160.52.72 22:53, 29. Okt 2005 (CEST)

Bitte mache Dich erst einmal sachkundig, bevor Du Änderungen vornimmst und zwinge nicht andere zum Arbeiten. Der ganze Artikel muß noch erweitert werden. Da gibt es noch viel zu tun. Ich werde dazu auch noch beitragen. Ich mache das, wenn ich genügend Zeit dazu habe und wenn meine Recherchen das zulassen. -- Beblawie 23:04, 29. Okt 2005 (CEST)