Diskussion:Ket (Sprache)
Idee des Artikels[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht sollte der Artikel nur als Hinweis auf "Jenisseische Sprachen" angelegt werden (meine Grundintention), da dort auch noch alles Wesentliche über Ket steht, das immerhin die einzige überlebende jeniss. Sprache ist. Alternativ: Ket (Sprache) voll ausbauen, Jeniss. Sprachen entsprechend reduzieren, um zu große Redundanz zu vermeiden. Ich merke, ich habe mit der Anlage des Artikels (der als Lemma fehlte) ein Fass aufgemacht und leider momentan nicht die Zeit für den genannten Umbau. --Ernst Kausen 11:25, 7. Mai 2011 (CEST)
Verwirrend[Quelltext bearbeiten]
Wie ist das denn nun, im Artikel der Selkupische Sprache wird Ket als eine der drei Varianten Ket, Tym und Taz der Selkupischen Sprache bezeichnet. Damit ist es Mitglied der Ugrischen Sprachfamilie. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D38:4AE1:65C4:42A7:42DF:6C65 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 16. Apr. 2016 (CEST))
- Hab nachgeschlagen. Es ist ein Zufall. Der Dialekt der selkupischen Sprache heißt nach dem Fluss Ket, einem Nebenfluss des Ob. Die jenisseische Sprache Ket aber heißt nach ihrem Wort für „Mensch“ (ke't) und hat nichts mit dem Fluss zu tun. Die letzten Keten leben auch woanders, nämlich am mittleren Jenissei. --Curryfranke (Diskussion) 12:18, 26. Nov. 2019 (CET)
Vajda und das Tonsystem[Quelltext bearbeiten]
Den Professor Vajda in Ehren, aber dass er „[d]as Tonsystem des Ketischen ... am engsten mit dem Vietnamesischen verwandt“ sieht, ist sehr, sehr wahrscheinlich nicht haltbar. Wie es im Artikel Vietnamesische_Sprache#Tonsystem und genauer in en:Vietnamese_language#History heißt, hat sich seit 1954 die Meinung durchgesetzt, dass Vietnamesisch wie alle anderen Mon-Khmer-Sprachen ursprünglich keine Tonsprache war. Die sechs Töne sind auf chinesischen Einfluss zurückzuführen, denn Vietnam war das ganze 1 Jahrtausend von China beherrscht. Um 1000 hatte Vietnamesisch erst drei Töne.
Was sollen wir also machen? Vajda ist sicher ein anerkannter Linguist, aber die Theorie der Makrofamilien ist halt auch sehr wacklig. Bemerkung raus? Oder reinschreiben, dass das wohl nicht stimmt? -- Curryfranke (Diskussion) 20:14, 7. Mai 2019 (CEST)