Diskussion:Kienzle Uhren

Ein Unternehmen namens Kienzle hat m.W. für eine gewisse Zeit auch Produkte außerhalb der Uhrenbranche angeboten, sind m.W. dann von Mannesmann übernommen worden. Ist aber möglicherweise nicht diese Uhrenfabrik gewesen, --Pflastertreter 00:20, 28. Nov. 2008 (CET)

Und wann ist mit einer Kontrolle zu rechnen? Ist schließlich mein erster Beitrag und man möchte ja auch mal ein Ergebnis sehen :-) (nicht signierter Beitrag von Doris Schmidt (Diskussion | Beiträge) 10:41, 12. Mai 2009 (CEST))

Werbebroschüre oder WP-Artikel?

"eine absolute Weltneuheit", "Dieses repräsentiert das Unternehmen und seine Werte gleichermaßen: Qualität, Tradition und Innovation", "Frei nach der Unternehmensphilosophie: Uhren von Individualisten für Individualisten", "erstklassigem Uhrmacherhandwerk", "die durch die frischen Farben an der Innenseite des Lederbandes auffällt", "KIENZLE ist jedoch viel mehr als eine Uhrenmarke - KIENZLE ist deutsche Zeitgeschichte und baut mit neuen innovativen Kollektionen auf seiner großen Vergangenheit auf", "Qualität und klassische Eleganz werden mit ungewöhnlichen Designelementen und innovativer Technik kombiniert. Die Markenwerte des Unternehmens Tradition, Innovation, Präzision und ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis sind in allen Kollektion zu erkennen"

Dieser Artikel scheint aus einer Kienzle-Werbebroschüre kopiert. Jedenfalls für einen Wikipedia-Artikel völlig inakzeptabel.--Snoop 20:59, 21. Sep. 2009 (CEST)

erl. Luekk 23:19, 22. Sep. 2009 (CEST)

Nichts gegen Kienzle, ich besitze selbst eine Uhr, aber der Artikel ist Werbung pur. --Kapitaen-plv 12:17, 16. Nov. 2010 (CET)

Sehe ich genau so. Daran hat sich auch bis heute nichts geändert. Ich würde den Artikel gerne überarbeiten, allerdings fehlt mir dazu ausreichendes Hintergrundwissen. Lediglich die Tatsache, dass Kienzle derzeit von China bis Japan (qualitativ also aufsteigend) alles Mögliche an Werken verbaut ist mir bekannt. Sätze wie "So gehört die Kollektion „Retro“ mit klassischem Design und robuster Mechanik zur gehobenen Mittelklasse." sind allerdings ein Witz. Das Selbe gilt für den Artikel in der englischen Wikipedia, der nur eine schlechte Übersetzung des Hiesigen ist. 91.58.234.211 01:26, 20. Feb. 2011 (CET)

Kommentar 14. Juli 2012

Die hier wiedergegebene Firmengeschichte Kienzle ist eine geradezu dreiste Werbebotschaft, die mit der wirklichen Firmengeschichte so gut wie gar nichts zu tun hat. Die wirkliche Firmengeschichte der Fa. Kienzle wird jedoch genau in dem unten angeführten "LExikon der deutschen Uhrenindustrie 1850-1980" (2.Auflage 2012) beschrieben. Dieses Buch hat aber der Verfasser dieser Zeilen bestimmt nicht gelesen, obwohl er sich darauf beruft! Bitte auch dazu den Beitrag über die Fa. Kienzle im "watchwiki" beachten: http://watch-wiki.org/index.php?title=Kienzle,_Jakob

hsh (nicht signierter Beitrag von 91.63.96.124 (Diskussion) 23:45, 13. Jul 2012 (CEST))

Hallo mir ist etwas aufgefallen. Bei einem der Fotos steht "Kienzle Automatic" aber allem Anschein nach handelt es sich um eine Wanduhr. LG ein Wikipedialeser (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5075:C180:D82F:DC55:E3A8:9FDA (Diskussion | Beiträge) 20:51, 29. Nov. 2015 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kienzleuhren.de/543.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kienzleuhren.de/543.html

– GiftBot (Diskussion) 21:46, 11. Jan. 2016 (CET)

Defekter Weblink 2

ich habe den Link zu www.kienzle1822.com aus dem Artikel genommen. Er verweist auf easyname.com, wo die Domain geparkt sei. Das aber komischerweise nur, wenn ich ihn direkt oder im neuen Tab öffne. Öffne ich ihn im privaten Tab/Fenster, so funktioniert die Weiterleitung nach https://www.kienzle1822.de/, wo es Inhalt gibt. Ich kann mir den Unterschied nicht erklären und bin für Hinweise dankbar. Und ich setze jetzt die Ziel-URL in den Artikel. Grüße --Okmijnuhb (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Okmijnuhb (Diskussion | Beiträge) 20:53, 22. Mär. 2022 (CET))

Hallo Okmijnuhb, in der Tat hatte ich www.kienzle1822.com im privaten Fenster geöffnet, woraufhin das geschehen ist, was Du ja auch schon beschrieben hast. Das Ganze finde auch ich seltsam und unerklärlich, aber nachdem Du die Ziel-Url in den Artikel gesetzt hast, klappt ja nun alles. Vielen Dank dafür und beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 23:13, 22. Mär. 2022 (CET)